LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

תחרות הבדיקות הישראלית הראשונה ISTC 2017

נכתב על ידי 
שלישי, 11 יולי 2017 11:59
דרגו כתבה זו
(1 הצבעה)

בזכות יוזמה של אנה לוקובסקי נערכה לראשונה תחרות הבדיקות הישראלית - ISTC על ידי ITCB - העמותה הישראלית להסמכת בודקים, בשיתוף עם ג'ון ברייס הדרכה ומטריקס בדיקות ואוטומציה ובחסות נוספת של Inflectra ו-Agile Testing Days.

בתחרות הוכרזו "אלופי הבדיקות של ישראל 2017".

התחרות מיועדת לבודקים מנוסים וגם לאלו החדשים בתחום, המשוגעים לדבר, אשר אוהבים אתגרים ונהנים לבצע בדיקות. במסגרת התחרות התבקשו המתמודדים לבדוק מוצר שאינו מוכר להם בתנאים קיצוניים ובזמן מוגבל של 3 שעות בלבד.

המשתתפים נדרשו לזהות באגים, לדווח עליהם באופן ברור המאפשר תיקון, לערוך בדיקות לא פונקציונליות לפי הצורך ולסיום גם להגיש דו"ח סיכום מצב המוצר אשר יהווה ערך נוסף לחברת המוצר מבחינת שחרור הגרסה. 

צוות השופטים כלל מנהלי בדיקות בכירים המייצגים את חברות ה- IT וההייטק המובילות בישראל - אנה לוקובסקי ( יו"ר ISTC וצוות השופטים) ירון צוברי, דני אלמוג, דורית בן עוז, גיל זילברפלד, משה מאמיה, אמירה כרמלי,  פרופסור שלמה מארק, שגיא טרייבל ולאוניד רוזנפלד.

בחודש מאי נערך שלב המוקדמות שבו השתתפו 26 צוותים. שלב הגמר נערך בחודש יוני במסגרת כנס QA Geek Week 2017 אשר עורכת ג'ון ברייס הדרכה בשיתוף מטריקס בדיקות ואוטומציה.

בשלב הגמר השתתפו 13 מתחרים (7 צוותים), בהם הבודקים אשר הגיעו למקומות הראשונים במוקדמות.

במקום ראשון זכו יעל טייטלמן ערבות וזאבי גב מחברת Kenshoo עם דו"ח סיכום ורמת דיווח הכי טובים, נמצאו באגים חשובים ב-GUI.

יעל וזאבי: "שנינו עובדי חברת Kenshoo בצוותי בדיקות שונים, החלטנו להשתתף ביחד בתחרות ה-QA של ISTC כאתגר מקצועי ואישי. שמענו על התחרות ממנהלת הקבוצה ששאלה מי רוצה להשתתף בתחרות ומיד קפצנו על ההזדמנות. החלטנו להשתתף יחד בתחרות מפני שחשבנו שעבודת הצוות שלנו תוכל להביא את רמת הפוטנציאל המירבית.

במהלך ההכנות החלטנו לרשום רשימות של סוגי בדיקות שהיינו רוצים לכסות במסגרת התחרות ובפרט בדיקות שמתאימות יותר למובייל, לאחר סבב המוקדמות עברנו על הפידבקים של השופטים וניסינו לשפר את תהליכי הבדיקה לפי ההערות שקיבלנו (כגון צירוף סקרינשוטים).
האסטרטגיה שלנו היא לספק מוצר מוגמר ברמה הכי גבוהה ללקוח שיהנה מחווית משתמש נוחה ומוצלחת עם כמה שפחות תקלות בדרך, בעקבות זאת חילקנו בינינו את מסכי הבדיקות ואת סוגי הבדיקות הן במוקדמות והן בגמר בצורה שתאפשר היקף מקסימלי של בדיקת המוצר בזמן הקצוב. כחצי שעה לפני סיום הבדיקות הינו עוצרים, בודקים שעברנו על כל הנקודות וממשיכים הלאה לכתיבת הדוח המסכם.

אנו חושבים שהשתתפות בתחרות תוכל לתרום רבות הן בפן האישי והן הפן המקצועי בהעצמת יעול העבודה על פי עקרונות ה- Agile בתוך החברה ככלל ובעולם ה-QA בפרט. מאוד נהננו מההשתתפות בתחרות שהיוותה עבורנו אתגר מקצועי ואישי."

במקום השני זכו קורי אבידן טולדו ומיטל בן צבי מחברת Blackberry עם הרעיונות הכי טובים לבדיקות ושימוש בפלטפורמות מרובות

במקום השלישי זכו אורי ברכה ודן קופייקין מחברת Payoneer שמצאו הכי הרבה באגים קריטיים

פרסים יקרי ערך הוענקו לזוכים:

הפרס הראשון - טיסה, מלון והשתתפות בכנס ATD 2017 שיתקיים בפוטסדאם, גרמניה בנובמבר 2017. הפרס השני - קורס מקצועי של עד 40 שעות בג'ון ברייס הדרכה + טאבלט מתנה והפרס השלישי - קורס מקצועי של עד 40 שעות בג'ון ברייס הדרכה.

ברכות גם לשאר הצוותים שעלו והתחרו בגמר גביע:

טל חכמון  ועמנואל מולקנדוב מחברת Bank Hapoalim-Qualitest שמצאו באגים חשובים ב-GUI

סטפן שצפין ואנטון שרינוב מחברת CheckPoint שעשו שימוש בפלטפורמות מרובות

ודים קרימסקי ודוד גריץ מחברת SentinelOne שמצאו באגים חשובים ב-GUI

הילה רוה מחברת CyberArk שמצאה באג בעל הערך המשמעותי ביותר (Most Valuable Bug Award)

הארגון הישראלי לבדיקות תוכנה ITCB מברך על היוזמה של אנה, על יוזמה שצמחה מתוך הקהילה ולטובת עידוד, הנעה והנאה של קהילת הבודקים. אנחנו שמחים ומלאי גאווה והערכה על היוזמה שלקחה אנה בהולדת התחרות וההובלה שלה בפעם הראשונה בארץ. לראות את הפעילות הזו צומחת מתוך הקהילה ולמענה, מסב אושר רב, גאווה והחזיר מחדש את ההתלהבות לדמנו. אנחנו רוצים לברך את אלו שנרשמו לתחרות, את המשתתפים במוקדמות, את אלו שעלו לגמר, ואת הזוכים בגמר השנה - כל הכבוד לכולכם, בעיקר על התעוזה והפתיחות. זוהי הפעם הראשונה שהתחרות מתקיימת, ואנו נמשיך ונעשה את כל שניתן על מנת שהתחרות תתקיים שנה אחר שנה.

ולכל העוסקים במלאכה, אני רוצה להודות לחברים בארגון שסייעו בכל הקשור לתחרות, אני רוצה להודות לרם יוניש ולצוות המקסים של ג׳ון ברייס על הדאגה לארגון ואירוח התחרות, וכמובן להודות ולהביע את הערכתי לאנה, שבנוסף ליוזמה, גילתה נחישות ואחריות בלתי רגילים לכל פרט ופרט שנגע לתחרות ולמתחרים.

מזל טוב בשנית לזוכים, ומצפה לראות את כולם ועוד נוספים בשנה הבאה.

מוטי חדד, מנהל ג'ון ברייס הדרכה: "אנו שמחים לארח את תחרות הבדיקות הישראלית הראשונה מסוגה, אשר מהווה את אתגר הבדיקות האולטימטיבי, המעודד מצוינות, התמדה ודבקות במטרה. הצוותים מצאו סה"כ כ- 380 תקלות בסבב המוקדמות וכ-170 תקלות בסבב הגמר. שתי חברות המוצר Radiomize ו-KidInTouch אותם בדקו הנבחנים, הביעו שביעות רצון רבה מהרמה המקצועית של הבודקים ומהערך שקיבלו מהתחרות. אני בטוח שהתחרות היתה חווייתית עבור המשתתפים, מאחר וזוהי הזדמנות יחידה מסוגה עבורם לבחון את כישורי הבדיקה שלהם בתנאים קיצוניים ומאתגרים במיוחד".

שונה לאחרונה ב רביעי, 12 יולי 2017 09:50

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Check the Effectiveness of Your Automated Tests

    Check the Effectiveness of Your Automated Tests Have you ever found yourself working on an automated test suite and wondered if it's worth the effort? It's probably a typical thought that goes through the minds of every developer and tester working on test automation. Even in all of my years of building and maintaining automated tests, I admittedly find myself thinking this way occasionally, wondering if there's a better use of time elsewhere on the project.Whenever I notice teams of developers and testers not putting any emphasis on test automation, it's usually because there's a level of uncertainty in the effectiveness of automated tests. The team might think it would help their work but can't or won't dedicate some time to know for sure. Worse yet, some teams believe that test automation is an added burden to the software development and testing process with little to no reward. These developers and testers proceed with the belief that they can deliver quality work faster by skipping these types of tests.Even teams with a solid test automation strategy in their workflow have some reservations about the effectiveness of their test suite. They can't figure out how to gauge the success of their testing work and try to find ways to measure it, like counting the number of automated test cases or keeping track of code coverage. While these seem like good metrics, they're not as valuable as you might think.If you're in a team trying to determine if your test automation work is worth the effort, how can you[…]

    30.11.2021 | 5:00 קרא עוד...
  • “Spring Testing Tips” Webinar Recording

    SPRING IS HERE! Well, not really. Well, according to my window it looks like it, but the calendar says otherwise. But the recording of the Tips for Spring Testing webinar is here. In fact, it’s just below. Check it out! Oh, and if you’re interested in some training on these topics, let me know! The post “Spring Testing Tips” Webinar Recording first appeared on Everyday Unit Testing.

    30.11.2021 | 2:27 קרא עוד...
  • What testing does your team do that is Lean?

    What testing does your team do that is Lean? We want to find bugs as early as possible so that the cost of fixing them is as little as possible. The earlier a bug is found the cheaper it is to fix. If a bug is found and fixed in a specification before any code is written then it costs very little to fix. If a bug is found during development then it costs some development time to fix it. If a bug is found in production and fixed then the cost to fix it includes some development time, some customer service time and its effect on customers. A lean perspective expresses this in another way as lean is about reducing waste and improving the flow of work. Bugs are waste so finding bugs early is lean because it reduces waste, and so improves the flow of work. The value of testing as early as possible was highlighted by Tom Gilb when I heard him speak about ‘Lean QA’ a few years ago. He spoke about how it is best to find issues as early as possible in development. The advantages are clear in theory and it is helpful to be able to give examples. Tom Gilb spoke about inspecting specifications for software before code is written as an example of early testing and showed how many issues can be identified by inspecting the specifications. One way for testers to help with inspecting specifications is to review requirements with a developer before they start work as this may identify[…]

    30.11.2021 | 2:10 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>