LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

ניהול סיכונים בתכנון הפרויקט וכתיבת תסריטים

נכתב על ידי 
ראשון, 19 מרס 2017 11:37
דרגו כתבה זו
(1 הצבעה)

ניהול סיכונים, מושג שאנחנו משתמשים בחיי היום יום כמעט בכל אספקט של החיים.

אנחנו מנהלים את חיינו בניסיון למקסם את האפשרויות השונות עם הכלים שיש לנו.

בעולם פיתוח התוכנה בכלל ובעולם בדיקות התוכנה בפרט אנחנו מנהלים סיכונים כדי שנוציא גרסאות איכותיות ככל הניתן בכלים הקיימים.

 

כדי שנוכל להשתמש בניהול סיכונים בצורה נכונה, בואו נגדיר את משמעות המושג ניהול סיכונים וסיכונים מהם, לפי וויקיפדיה, הפרוש הינו:

"ניהול סיכונים הוא תהליך הקשור בניהול שוטף ומטרתו לאתר סיכונים/מפגעים, הערכת עוצמת הפגיעה/הנזק, תעדוף הטיפול בהם על פי העוצמה, הגדרת השיפור הנדרש וההשקעה הנדרשת לשיפור ובקרה על ביצוע  פעילויות השיפור.

סיכון מוגדר כגורם או פעולה העלולים להתרחש שלא על פי התכנון וכתוצאה ממנו ייגרם נזק, לעלות, לגוף, או לזמן. הסיכון נמדד על פי סבירות המימוש שלו, ברמה הטכנית, התוכניתית או הניהולית, ועוצמת הפגיעה כתוצאה מהכשל מחושבת בעלות, בביצועים או בזמן."

כחלק מניהול פרויקט אנחנו מנהלים משאבים, תכולות וזמנים, על פי רוב יש הבדל עצום בין שלב התכנון לבין שלב הביצוע, המון דברים משתנים במהלך הדרך ולא להכל אנחנו יכולים לצפות.

לכן כמנהלים אנחנו חייבים לנהל את הסיכונים לכל אורך חיי הפרויקט, לנהל את תהליכי הפיתוח והבדיקות ולתת מענה בזמן.

גם כאשר הגדרנו את הסיכונים, אנחנו חייבים לנהל אותם ולתת מענה לכל סיכון ולתת דרכי פעולה איך ניתן למנוע אותם ובמקרה של משבר מה תוכנית המגרה שלנו.

במאמר זה אני אתן דגש על תכנון הבדיקות והתסריטים לכל גרסה.

אנו מנהלים סיכונים משלב הכנת תוכנית הפרויקט ולכל אורך חיי הפרויקט, והמטרה הינה להפחית את השפעת הסיכונים עד השגת יעדי הפרויקט במהלכו ובסופו.

בעולם ניהול הפרויקט ובדיקות תוכנה, כשאנחנו מתכננים את תהליך הבדיקות, אנחנו צריכים לשאול את השאלות הבאות בשלב התכנון, להבין בשלב התכנון את הסיכונים שלנו:

·         מה התכולה שאותה אנו נדרשים לבדוק.

·         מה הם המשאבים שלנו לתכולה הנבדקת.

·         מהו פרק הזמן לבדיקות התכולה, שלב שאותו אנו צריכים להגדיר ותלוי במספר גורמים שיכולים להשפיע על פרק הזמן של הבדיקות (לדוגמא: התחייבות חוזית או חוק רגולטורי).

·         מה החוסרים שלנו (לדוגמא: חוסר בידע, חוסר במעבדות, חוסר בכלים, חוסר בבודקים).

·         מה הסיכונים שעומדים לפנינו (לדוגמא: פרק זמן קצר לבדיקות, חוסר ידע, תלויות בגורמים מחוץ לחברה ועוד)

הבעיה הכי גדולה בתהליך ניהול הסיכונים הינה בסיכונים שאינם ידועים לנו, ולכן אנחנו צריכים לתת Buffer לדברים הלא ידועים ולשיניים שיצוצו במהלך הדרך.

לאחר שהבנו את התכולות, המשאבים, הזמנים והחוסרים שלנו, נוכל לצלול פנימה ולהתחיל להגדיר את הסיכונים הידועים לנו בשלב התכנון, להגדיר אותם ולנהל אותם.

לאורך כל חיי הפרויקט חשוב מאוד לנהל את הסיכונים ולהגדיר אותם מחדש או להגדיר סיכונים חדשים.

בשלב ניתוח הסיכונים אני רוצה להתמקד בניתוח הסיכונים למודולים או תהליך עסקי במערכת שאותם אנחנו אמורים לבדוק הלכה למעשה.

לכל מודול או תהליך עסקי יש מספר מאפיינים מנקודת ההיבט של הפיתוח והבדיקות שאותם אנו צריכים לזהות וגם בשלב זה נשאל את השאלות הרלבנטיות:

·         האם המודול הינו תהליך מרכזי?

·         האם ישנה השפעה על מודולים נוספים?

·         רמת מורכבות הקוד?

·         מה החשיבות של המודול ללקוח?

·         האם טכנולוגית הפיתוח היא חדשה בארגון?

·         האם צוות הפיתוח חדש בארגון?

·         האם לצוות הבדיקות יש ידע קודם על המודול?

·         האם השינוי הינו רגולטורי?

בשלב הזה לכל מודול ניתן ניקוד לכל השאלות בין 1 ל-3, כאשר הציון 1 משמעו השפעה נמוכה והציון 3 הינו השפעה גבוהה.

כך שנקבל לכל מודול רשימה של ציונים לכל פרמטר/שאלה.

נסכם את הציונים לכל מודול וכך נקבל רשימה של מודולים עם ציון סופי, ועכשיו נחלק את הציונים הסופיים לשלוש קבוצות, 8 שאלות * 3 = 24 נקודות, לכן החלוקה לפי ניקוד:

·         המודולים בעלי הציון הגבוהה ביותר – מודולים בסיכון גבוה – ציון 20-24

·         המודולים בעלי ציון ממוצע – מודולים בסיכון בינוני – ציון 14-19

·         המודולים בעלי ציון נמוך – מודולים בסיכון נמוך – ציון 8-13

לכל מודול או תהליך עסקי נבצע את הפעילויות הבאות בהתאם לציון:

·         המודולים בעלי הציון הגבוהה ביותר – נשקיע 100% בכתיבת תסריטים, נבדוק את המודול בצורה מלאה עם כיסוי מקסימלי.

·         המודולים בעלי ציון ממוצע – נשקיע 60% בכתיבת תסריטים תוך דגש על תהליכים עסקיים מרכזיים, נבדוק את המודול עם כיסוי חלקי לפי התסריטים שהגדרנו + exploratory testing.

·         המודולים בעלי ציון נמוך – נשקיע 20% בכתיבת תסריטים, בעיקר בראשי פרקים או check list ונשקיע בעיקר ב- exploratory testing.

 

לסיכום, המטרה הינה לחסוך בצורה מושכלת בזמן כתיבת התסריטים שמשפיעה באופן ישיר על זמן הרצת התסריטים וזמן הבדיקות.

זמן הבדיקות מושפע בהתאם, ככל שנריץ יותר תסריטים זמן הבדיקות יהיה ארוך יותר וזמן הבדיקות של exploratory test קצר יותר ומתאים לבדיקת מומחים שמכירים את התהליך העיסקי.

שונה לאחרונה ב שני, 20 מרס 2017 05:58

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Levels of enjoyment: Finding bugs by accident vs. by design

    A tester on a community I belong to recently asked whether we find bugs by design or by accident more fulfilling. Here’s my response: I am not sure there is a “by accident” in testing. If you set out to do something, and you discover something else along the way… before you even got to the feature you set out to test, that is a valid find. And part of a failure of the preconditions for the test you expected to run (whether or not that test actually had tests formally planned). In 16 years of testing I never defined or planned HOW I was going to test, I had a vague idea of what it was meant to do and how I would get there to do it. I never wrote test cases in advance. It was contextual. And find bugs I did. In, on, and around the thing I wanted to test. None of which would have been found by code. Because code can’t explore or evaluate the importance of bugs, and would fail if the journey to the feature was unavailable. I’d say 50% of my testing experience was feature-testing related, and 50% was “stuff I found while getting to the feature or other stuff in the feature that wasn’t expected.” I didn’t answer which is more enjoyable, come to think of it, because it was all enjoyable for me, and all equally valuable.

    18.08.2022 | 8:59 קרא עוד...
  • Video of my live coding session "API Testing mit Karate" with "Never Code Alone" (German)

    Video of my live coding session "API Testing mit Karate" with "Never Code Alone" (German) The recording of my live coding YouTube stream "API Testing mit Karate (API testing with Karate)" is now available (German only)! This was a 75 minute event in collaboration with Never Code Alone. plugin:youtube

    18.08.2022 | 3:00 קרא עוד...
  • Five Blogs – 18 August 2022

    The (best) five blogs we can read today. Check them out. Meet The New Automation Question, Same As The Old Automation Question Written by: Paul Grizzaffi Customer-Centric Test Automation Approach Written by: Enrique A Decoss The Top Reason People Fall Short of Their Goals Written by: Frank Sonnenberg Microsoft Disrupts Russian Cyber-Espionage Group Seaborgium Written by: Phil Muncaster Design Patterns for QA Automation: Build effective test solutions Written by: Kostiantyn Teltov Quote of the day: “Sometimes we figure things out, and then life changes and we have to figure it all out again.” -Renee Carlino You can follow this page on Twitter

    18.08.2022 | 12:21 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>