LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

לכו לכנס

נכתב על ידי 
ראשון, 28 אוגוסט 2016 19:59
דרגו כתבה זו
(3 הצבעות)

 את התמונה ציירה christina ohanian במהלך ETC.

(את התמונה ציירה Christina Ohanian במהלך ETC. הצילום המטושטש - באשמתי. גרסה מוצלחת יותר אפשר למצוא כאן)

 

השנה השתתפתי בCAST. בינתיים, זהו כנס בדיקות התוכנה השני אליו הגעתי (הראשון היה European Testing Conference), ויצאתי משם עמוס חוויות ותובנות. אבל לא על זה אני רוצה לדבר - חוויות וסיפורים על הכנס יש לא מעט (יש הרבה דוגמאות). אני רוצה להזכיר כמה סיבות בגללן אני חושב שכדאי ללכת לכנס.

נתחיל קודם כל עם כל מיני סיבות לא ללכת לכנס -  זה יקר, וממילא יש מלא הרצאות באינטרנט, אז למה בכלל לטרוח? ולמי יש זמן לזה? וגם ככה אני לא מכיר שם אף אחד. חוץ מזה, במחירים של כנס בן שלושה ימים אפשר להירשם לקורס של שבועיים (ואם זה כנס בחו"ל רחוק, אז גם לקורס של חצי שנה) ובקורס לפחות ברור לגמרי מה אמורים ללמוד ומה מרוויחים בחזרה.
למעשה, זו כנראה הנקודה שהכי קשה להתמודד איתה - כנסים זה אולי נחמד, אבל ההחזר שלהם אינו מובן מאליו, ולכן קשה יותר לשכנע את מקום העבודה לשלם עליהם, וקשה לא פחות לשכנע את עצמכם להוציא כסף על כנס (לשלם בעצמי על משהו שקשור לעבודה?! אם הרעיון הזה נשמע לכם מהפכני, אני ממליץ על הרשומה הזו כנקודה למחשבה).
כמובן, לא כל הכנסים דומים, ולא לכולם אתם רוצים ללכת. למצוא את הכנס הנכון זה חלק מהקושי - אף אחד לא רוצה להשקיע שלושה ימים וכמה אלפי שקלים בשביל כנס גרוע.
חלוקה אחת בה נתקלתי ונראית לי הגיונית אפשר למצוא כאן (לאלו שמתעצלים לקרוא, או מתעצלים לקרוא באנגלית, החלוקה היא לכנסים מכווני קהילת-אנשי-מקצוע, לעומת כאלו שמכוונים לשוק המסחרי וההרצאות בהם הן חצי פרסומת. ההטבות שמקבלים מרצים בכנס יכולות לשמש רמז משמעותי כדי לזהות את מיקום הכנס על הסקאלה). אבל, מתוך הנחה שאתם הולכים לכנס מהסוג הנכון, מה כבר יכול לצאת לכם מזה?

  • הזדמנות לשמוע על מגוון נושאים מעניינים - כן, נכון. יש מלא נושאים מעניינים באינטרנט, עם וידאו באיכות נפלאה והיכולת לצפות בזה מתי שרק מתחשק לכם ולסנן את הנושאים שמעניינים אתכם בלבד. אבל מתי בפעם האחרונה ראיתם משהו במחשב בלי הסחות דעת באמצע? בלי הפיתוי לשים את השיחה ברקע ולעשות עוד שלושה דברים במקביל? זה קורה פחות עם אנשים אמיתיים.
    יתרון נוסף שיש להרצאות בכנס הוא שלפעמים אתם נכנסים להרצאה רק כי אתם שם, או כי כולם נכנסים, או כי אתם רוצים לשמוע את הדובר (או הדוברת), ומגלים הרצאה מפתיעה. זה מה שקרה לי  בהרצאת הפתיחה של היום השני בCAST
  • הזדמנות לשאול שאלות - שמעתם הרצאה ממומחה שמתעסקת בתחום שאתם מתקשים בו? לא הבנתם משהו בהרצאה בתחום חדש לכם? יש משהו שנראה לכם חשוב לומר? אם אתם נמצאים בכנס אתם יכולים לקום ולשאול. אם ההרצאה מוקלטת, ההערה שלכם תיכנס לשם לטובת הצופים. אתם גם יכולים לתפוס את המרצה לשיחה קצרה אחר כך ולדבר על הנושאים שמציקים לכם באופן אישי. 
  • יש הרבה אנשים מעניינים שלא מרצים בכנס אבל מגיעים אליו. לפעמים תמצאו את עצמכם מדברים במשך שעה או שעתיים עם אנשים שרק פגשתם. או שתפגשו מישהו שבמקרה מכיר את הדבר הזה שאתם מסתבכים איתו עכשיו (ועכשיו, כשיצרתם קשר, אפשר לשלוח לו דוא"ל עם שאלה קצרה או שתיים, או אפילו לשכור אותו כיועץ אם הוא עושה כאלה דברים). 
  • ואגב אנשים שפוגשים - אם הגעתם עד לפוסט הזה, אתם כנראה קוראים כמה בלוגים, או עוקבים אחרי טוויטר (או שקובי עשה עבודה ממש טובה בלגרום לכם להיכנס לקישור הזה), וכנראה שיש אנשים שאתם נהנים לקרוא יותר מאשר את היתר. נחשו מה? הם (או לפחות חלקם) מגיעים לכנסים. לחבר אישיות למי שעד כה הכרתם ככותבים (וכתמונת פרופיל) מוסיף לחווית הקריאה ומעשיר את התקשורת בין שניכם (שעד כה בדרך כלל הסתכמה ב"אני קורא את מה שנכתב").
  • בכנס יש גם סדנאות - היתרון של סדנאות הוא בכך שאפשר גם לתרגל את הרעיונות החדשים ולראות איך הם עובדים בשבילכם. הסדנאות בדרך כלל לא יוקלטו, וגם אם כן - השתתפות בסדנה זה הרבה יותר מועיל מאשר צפייה בה. לא באמת לומדים הרבה מצפייה בלבד. 
  • לומדים מה קורה במקומות עבודה אחרים - יש לנו (או לפחות לי) מעין תחושה שאנחנו יודעים הכל, ומה שאנחנו רואים מסביבנו זה מה שכולם עושים. אבל המציאות די רחוקה מזה - חלק מהאנשים עושים דברים דומים, חלק נמצאים הרחק מעבר למקום אליו חשבנו שאנחנו רוצים להגיע, ואחרים נמצאים במקום בו היינו לפני חמש שנים. חלק פשוט חיים בעולם בו מה שאנחנו עושים פשוט לא רלוונטי. זו הזדמנות ללמוד מה קורה אצלם, ומה הם עשו כדי להגיע לאותו מקום (ואם מדובר בכנס מקומי, זו גם דרך לדעת אם מדובר במקום בו תרצו לעבוד או לגייס אנשים שמגיעים ממנו). חוץ מזה, אולי סתם תשמעו במקרה על איזה כלי שמשתמשים בו ומוצא חן בעיניכם.
  • זו זריקת מרץ נהדרת - לפעמים העבודה היומיומית יכולה להיות שוחקת, ואם אתם היחידים במקום העבודה שמפגינים עניין בתחום מסויים (האחרים אולי מתעניינים בשקט בלי שאתם שמים לב) זה יכול להיות מעייף. בכנס תמצאו אנשים שאכפת להם מנושא הכנס. להיות בחברת אנשים אחרים שאכפת להם מוסיף המון אנרגיה.
  • זה גם לא מזיק לצניעות - אם אתם אלו שמתעניינים בתחום באופן הכי קולני בסביבתכם, קל מאוד להתבלבל ולחשוב ש"אני הכי טוב בזה". אולי גם תצליחו לגרום לאחרים לחשוב כך. בכנס יש לכם הזדמנות לראות אנשים טובים לא פחות (חלקם יהיו טובים יותר), וללמוד מהם, או לפחות להפנים שיעור זריז בצניעות.
  • זו הזדמנות לקדם את עצמך - לא כולם מרצים בכנס. למעשה, הרוב אינם מרצים. ועדיין, כנסים מספקים מקום להציג את עצמכם בפני המשתתפים האחרים - בחלק מהכנסים מספקים במה להרצאות ספונטניות מהקהל: אלו יכולות להיות שיחות בזק (lightning talks), או שוק פתוח (שמתקרא בלע"ז open space), או אותה פעילות שאין לי מושג איך לתרגם בשם lean coffee. המון הזדמנויות לדבר. אפשר גם סתם לשאול שאלות מוצלחות בהרצאות, או לגשת למישהו בארוחת צהריים ולהציג את עצמכם.
  • זה כיף - עדיף לא לשכוח גם את זה. בדרך כלל יהיו אחרי הכנס מפגשים עצמאיים (או מאורגנים) של משתתפי הכנס, או טיול משותף ביום שלאחר מכן, ואפילו במהלך הכנס - אנשים מסביבכם נהנים, וזה מדבק. 
  • יש מה לספר אחר כך בבית - הייתם בכנס? מצויין. אם זה היה כנס טוב, אז שמעתם לפחות רעיון אחד חדש שאפשר לספר עליו בעבודה. זה יכול לשפר את הדרך בה עובדים אצלכם, או לכל הפחות לבנות קצת את המוניטין בעבודה, שגם זה חשוב.

אז איך מוצאים כנס טוב? מתחילים להתערב בקהילה. קוראים קצת תוכן בבלוגים או אפילו בטוויטר, מגיעים למיטאפים (היתרון המשמעותי של מיטאפ הוא בעלות הנמוכה - בדרך כלל המפגש יהיה בחינם, וקרוב יחסית, וכל מה שנדרש הוא כמה שעות בערב) ומתחילים להתעניין. מתישהו תשמעו על מישהו שהלך לכנס, או מתכנן ללכת לאחד. או מארגן אחד. או שתראו הקלטות של הרצאות משנים קודמות.
ורק כדי להבהיר - אמנם הכנסים עליהם כתבתי הם כנסים בחו"ל, אבל יש גם כמה כנסים בארץ - בימים אלו מתארגן HVC שיהיה בנובמבר, אחת לכמה זמן יש כנס SIGIST, ונדמה לי שהיה השנה משהו בשיתוף עם אוניברסיטת באר שבע. ספציפית, לא הלכתי לכנסים האלה, כי הם לא נראו כמו מה שחיפשתי. מצד שני, יש שני מיטאפים אליהם אני משתדל ללכת בקביעות. הראשון הוא JeST, והשני הוא סלניום מיטאפ (המפגש הבא יתקיים בעוד שבועיים, אגב). זה לא טוטאלי כמו כנס, אבל בשני המקרים מרכז הפעילות הוא סביב יצירת קבוצה של אנשי מקצוע. חוץ מזה, אם מספיק אנשים בארץ יגיעו לכנסים ולמפגשים, יהיו יותר מפגשים וכנסים שקל (ולא מאוד יקר) להגיע אליהם. 

שונה לאחרונה ב ראשון, 28 אוגוסט 2016 21:10

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Check the Effectiveness of Your Automated Tests

    Check the Effectiveness of Your Automated Tests Have you ever found yourself working on an automated test suite and wondered if it's worth the effort? It's probably a typical thought that goes through the minds of every developer and tester working on test automation. Even in all of my years of building and maintaining automated tests, I admittedly find myself thinking this way occasionally, wondering if there's a better use of time elsewhere on the project.Whenever I notice teams of developers and testers not putting any emphasis on test automation, it's usually because there's a level of uncertainty in the effectiveness of automated tests. The team might think it would help their work but can't or won't dedicate some time to know for sure. Worse yet, some teams believe that test automation is an added burden to the software development and testing process with little to no reward. These developers and testers proceed with the belief that they can deliver quality work faster by skipping these types of tests.Even teams with a solid test automation strategy in their workflow have some reservations about the effectiveness of their test suite. They can't figure out how to gauge the success of their testing work and try to find ways to measure it, like counting the number of automated test cases or keeping track of code coverage. While these seem like good metrics, they're not as valuable as you might think.If you're in a team trying to determine if your test automation work is worth the effort, how can you[…]

    30.11.2021 | 5:00 קרא עוד...
  • “Spring Testing Tips” Webinar Recording

    SPRING IS HERE! Well, not really. Well, according to my window it looks like it, but the calendar says otherwise. But the recording of the Tips for Spring Testing webinar is here. In fact, it’s just below. Check it out! Oh, and if you’re interested in some training on these topics, let me know! The post “Spring Testing Tips” Webinar Recording first appeared on Everyday Unit Testing.

    30.11.2021 | 2:27 קרא עוד...
  • What testing does your team do that is Lean?

    What testing does your team do that is Lean? We want to find bugs as early as possible so that the cost of fixing them is as little as possible. The earlier a bug is found the cheaper it is to fix. If a bug is found and fixed in a specification before any code is written then it costs very little to fix. If a bug is found during development then it costs some development time to fix it. If a bug is found in production and fixed then the cost to fix it includes some development time, some customer service time and its effect on customers. A lean perspective expresses this in another way as lean is about reducing waste and improving the flow of work. Bugs are waste so finding bugs early is lean because it reduces waste, and so improves the flow of work. The value of testing as early as possible was highlighted by Tom Gilb when I heard him speak about ‘Lean QA’ a few years ago. He spoke about how it is best to find issues as early as possible in development. The advantages are clear in theory and it is helpful to be able to give examples. Tom Gilb spoke about inspecting specifications for software before code is written as an example of early testing and showed how many issues can be identified by inspecting the specifications. One way for testers to help with inspecting specifications is to review requirements with a developer before they start work as this may identify[…]

    30.11.2021 | 2:10 קרא עוד...

טיפים

  • הכירו את לקוחותיכם
    הכירו את לקוחותיכם הכירו את לקוחותיכם "הכירו את לקוחותיכם" למרות שמשפט זה נשמע דיי טריוויאלי והרי אנו כבודקים אמורים לדעת כי "אנו מייצגים את הלקוח בפני הארגון" הרי שבמרבית המקרים יש עוד הרבה מה לעשות ולשפר בנושא. האמת היא…
    קרא עוד...
  • אל תגיד "אוטומציה זה למומחים באוטומציה"
    אל תגיד "אוטומציה זה למומחים באוטומציה" אל תגיד "אוטומציה זה למומחים באוטומציה", הכל מתחיל בך! - שאל את עצמך על אילו פעולות אתה חוזר יותר מ-5 פעמים ביום? וכיצד תביא לכך שלא תצטרך לעשות זאת שוב?   טיפים מחברי ITCB-AB
    קרא עוד...
לרשימה המלאה >>