LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

והזוכים בפרס לעידוד מצוינות ולתרומה לקהילת הבודקים בישראל 2014

נכתב על ידי 
שני, 12 ינואר 2015 21:56
דרגו כתבה זו
(1 הצבעה)

 

והזוכים בפרס לעידוד מצוינות ולתרומה לקהילת הבודקים בישראל 2014 הם:

 

בכל שנה ארגון הבדיקות הישראלי ITCB  מכריז על תחרות לעידוד המצוינות בבדיקות.

וועדה מטעם ITCB עוברת על פרויקטים רבים המוגשים במהלך השנה ובוחנת על פי קריטריונים רבים את איכות הפרויקט, התרומה לארגון ולקהילת הבדיקות.

המועמדים הסופיים אף מציגים את הפרויקט בפני הוועדה ונדרשים להציג  חומרים רלוונטיים בכדי לענות על הקריטריונים הנדרשים.

בגלל איכות הפרויקטים שהוגשו השנה החליטה הוועדה לחלק את המקום הראשון בין שני מועמדים.

במסלול הטכנולוגי זכתה חברת "סיסקו"  בפרויקט "פניקס"– הפרויקט הוגש ע"י אוריאל גוטליב שהציג פתרון אוטומציה הנותן מענה לבדיקות פלטפורמות רבות בזמן קצר, כיסוי גבוה, תחזוקתיות נמוכה ואיכות גבוהה.

פרטים נוספים בטופס ההגשה של Cisco

במסלול התהליכי זכתה חברת "נייס אקטימייז" בפרויקט "QA Dashboard" – הפרויקט הוגש ע"י עמיר ישראלי שהציג פתרון תהליכי הנתמך בכלי פנימי הנותן מענה לטיפול בבאגים שדווחו ע"י לקוחות (Escaped Defects) . הפתרון כלל אנליזה איכותית, הגדרת התיקון והצגה בזמן אמת על מצב הבאגים והאזורים עליהם יש להשים דגש. התהליך גרם לשיפור משמעותי בכמות התקלות שדווחו ע"י הלקוחות (ירידה  של כ 30% שנה אחר שנה), שיפר את איכות המוצרים , הווה בסיס למיקוד נקודות החולשה והפך לסטנדרט בהנהלת החברה.

פרטים נוספים בטופס ההגשה של NICE Actimize

 

חשוב לציין ששני הפרויקטים שזכו יכולים להיות מוטמעים בארגונים נוספים ע"י שינויים קלים ובכך לתרום לקהילת הבדיקות והבודקים בישראל.

לנוחיותכם, מצורפים טפסי ההגשה של שני הזוכים.

בברכה,

יגאל לוי

יו"ר הוועדה

 

לצפייה בפרטי התחרות:

פרס לעידוד מצוינות ולתרומה לקהילת הבודקים בישראל 2014

 

ההזמנה להגשת מועמדות לפרס 2014

 

And the winners of the Testing Excellence Award for 2014 are:

Every year the ITCB (Israeli Testing Certification Board) encouraging the testing community to submit project for the Testing Excellence competition.

A committee on behalf of ITCB reviews a large number of presented projects along the year and examines the projects according to many criteria, verifying the quality of the project as well as the contribution to the organization and the testing community.

The final candidates present the project in front of the committee, and asked to present relevant materials to comply the requested criteria.

Due to the high quality of projects presented this year, the committee has decided to share the first place between 2 candidates.

 

In the Technological track won Cisco company in the "Phoenix" project –

The project was submitted by Ouriel Gottlieb who presented an Automation solution

This answers the needs of testing many platforms within a short period of time, with high coverage, low maintenance and high quality.

Additional details in Cisco registration form.

 

In the Procedural track won Nice Actimize company in the "QA Dashboard" project –

The project was submitted by Amir Israeli who presented a procedural solution supported by an internal tool,

Which answers the need to handle bugs reported by clients (Escaped Defects).

The solution included high quality analysis, definition of required remedy, and live presentation of the status of the bugs and areas which should be focused on.

The process made a major improvement in amount of failures reported by the clients (Around 30% drop year after year),

Improved the quality of the products, served as basis for focusing on the weak-points and became a standard in the company management.

Additional details in Nice Actimize registration form.

 

It is important to note that the two projects which won can be assimilated in other organizations with just minor changes and by that contribute to the Israeli Testers and Testing Community.

For you convenience, we attach here the registration forms of both winners.

Best Regards,

Igal Levi

Committee chairman

 

במסלול הטכנולוגי זכתה חברת "סיסקו"  בפרויקט "פניקס"– הפרויקט הוגש ע"י אוריאל גוטליב:

CiscoTeam 2014 Award 2 

 

במסלול התהליכי זכתה חברת "נייס אקטימייז" בפרויקט "QA Dashboard":

במסלול הטכנולוגי זכתה חברת "סיסקו"  בפרויקט "פניקס"– הפרויקט הוגש ע"י אוריאל גוטליב

 

 

 

 

שונה לאחרונה ב שבת, 08 אוגוסט 2015 12:00

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Influences on me as a programmer

    Influences on me as a programmer In this article I will talk about two things that have influenced how I approach my craft, which is programming.  They appear to be contradictory, but I think I can live with both at once.  This is an area where everyone has to work things out for themselves.  I’m not trying to preach; just talk about things I’ve found helpful in case you find them helpful too. A ship-building grandfather My grandfather was a shipbuilder on Merseyside.  Because Merseyside had a port as well as shipyard, you might see a ship you’d worked on come back later to the port.  Any of the tens or even hundreds of people who had worked on a ship would point to it and say, “That’s my ship.” They were proud of what they had made. I like to take pride in my work.  There’s already enough bad and annoying code in the world – I don’t want to add to it.  I try to approach people with dignity, which means they have innate value.  That in turn means the users of my software deserve a reasonably good user experience, just because they’re humans with value. I want to be able to look myself in the mirror and think I did an OK job.  Or, on the other side of this, what I want to avoid is looking at some code and then thinking: What idiot wrote this?Oh, me. I’m exaggerating for effect here – I try to not be too hard on other[…]

    17.04.2021 | 3:13 קרא עוד...
  • Is talking about “scaling” human testing missing the point?

    Is talking about “scaling” human testing missing the point? I recently came across an article from Adam Piskorek about the way Google tests its software. While I was already familiar with the book How Google Tests Software (by James Whittaker, Jason Arbon et al, 2012), Adam’s article introduced another newer book about how Google approaches software engineering more generally, Software Engineering at Google: Lessons Learned from Programming Over Time (by Titus Winters, Tom Manshreck & Hyrum Wright, 2020). The following quote in Adam’s article is lifted from this newer book and made me want to dive deeper into the book’s broader content around testing*: Attempting to assess product quality by asking humans to manually interact with every feature just doesn’t scale. When it comes to testing, there is one clean answer: automation.Chapter 11 (Testing Overview), p210 (Adam Bender) I was stunned by this quote from the book. It felt like they were saying that development simply goes too quickly for adequate testing to be performed and also that automation is seen as the silver bullet to moving as fast as they desire while maintaining quality, without those pesky slow humans interacting with the software they’re pushing out. But, in the interests of fairness, I decided to study the four main chapters of the book devoted to testing to more fully understand how they arrived at the conclusion in this quote – Chapter 11 which offers an overview of the testing approach at Google, chapter 12 devoted to unit testing, chapter 13 on test doubles and chapter 14 on “Larger[…]

    17.04.2021 | 6:22 קרא עוד...
  • In defence of lobbying

    Lobbying of politicians has acquired a dirty name, and that’s a pity. In fact, I find it rather irritating. Lobbying means campaigning, providing expert analysis and briefing to politicians, who are usually generalists and need that guidance from experts. Good politicians even come looking for it, to gain a better understanding of complex problems. That’s when lobbying is being done well and responsibly. Some of my recent work counts as lobbying, related to the law of evidence in England and the Post Office Horizon scandal. I’m proud of that. It is a worthwhile activity and can help the political process work better. Lobbying is quite different from schmoozing old pals to give other chums contracts without the tedious bureaucracy of open tenders. It’s different from offering politicians highly paid sinecures in the hope they’ll work on behalf of you rather than their constituents. It is certainly different from handing out bribes. Lobbying is not the same as corruption, and that is what we’ve been seeing lately in the UK.

    17.04.2021 | 6:17 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>