LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

לכו לכנס

נכתב על ידי 
ראשון, 28 אוגוסט 2016 19:59
דרגו כתבה זו
(3 הצבעות)

 את התמונה ציירה christina ohanian במהלך ETC.

(את התמונה ציירה Christina Ohanian במהלך ETC. הצילום המטושטש - באשמתי. גרסה מוצלחת יותר אפשר למצוא כאן)

 

השנה השתתפתי בCAST. בינתיים, זהו כנס בדיקות התוכנה השני אליו הגעתי (הראשון היה European Testing Conference), ויצאתי משם עמוס חוויות ותובנות. אבל לא על זה אני רוצה לדבר - חוויות וסיפורים על הכנס יש לא מעט (יש הרבה דוגמאות). אני רוצה להזכיר כמה סיבות בגללן אני חושב שכדאי ללכת לכנס.

נתחיל קודם כל עם כל מיני סיבות לא ללכת לכנס -  זה יקר, וממילא יש מלא הרצאות באינטרנט, אז למה בכלל לטרוח? ולמי יש זמן לזה? וגם ככה אני לא מכיר שם אף אחד. חוץ מזה, במחירים של כנס בן שלושה ימים אפשר להירשם לקורס של שבועיים (ואם זה כנס בחו"ל רחוק, אז גם לקורס של חצי שנה) ובקורס לפחות ברור לגמרי מה אמורים ללמוד ומה מרוויחים בחזרה.
למעשה, זו כנראה הנקודה שהכי קשה להתמודד איתה - כנסים זה אולי נחמד, אבל ההחזר שלהם אינו מובן מאליו, ולכן קשה יותר לשכנע את מקום העבודה לשלם עליהם, וקשה לא פחות לשכנע את עצמכם להוציא כסף על כנס (לשלם בעצמי על משהו שקשור לעבודה?! אם הרעיון הזה נשמע לכם מהפכני, אני ממליץ על הרשומה הזו כנקודה למחשבה).
כמובן, לא כל הכנסים דומים, ולא לכולם אתם רוצים ללכת. למצוא את הכנס הנכון זה חלק מהקושי - אף אחד לא רוצה להשקיע שלושה ימים וכמה אלפי שקלים בשביל כנס גרוע.
חלוקה אחת בה נתקלתי ונראית לי הגיונית אפשר למצוא כאן (לאלו שמתעצלים לקרוא, או מתעצלים לקרוא באנגלית, החלוקה היא לכנסים מכווני קהילת-אנשי-מקצוע, לעומת כאלו שמכוונים לשוק המסחרי וההרצאות בהם הן חצי פרסומת. ההטבות שמקבלים מרצים בכנס יכולות לשמש רמז משמעותי כדי לזהות את מיקום הכנס על הסקאלה). אבל, מתוך הנחה שאתם הולכים לכנס מהסוג הנכון, מה כבר יכול לצאת לכם מזה?

  • הזדמנות לשמוע על מגוון נושאים מעניינים - כן, נכון. יש מלא נושאים מעניינים באינטרנט, עם וידאו באיכות נפלאה והיכולת לצפות בזה מתי שרק מתחשק לכם ולסנן את הנושאים שמעניינים אתכם בלבד. אבל מתי בפעם האחרונה ראיתם משהו במחשב בלי הסחות דעת באמצע? בלי הפיתוי לשים את השיחה ברקע ולעשות עוד שלושה דברים במקביל? זה קורה פחות עם אנשים אמיתיים.
    יתרון נוסף שיש להרצאות בכנס הוא שלפעמים אתם נכנסים להרצאה רק כי אתם שם, או כי כולם נכנסים, או כי אתם רוצים לשמוע את הדובר (או הדוברת), ומגלים הרצאה מפתיעה. זה מה שקרה לי  בהרצאת הפתיחה של היום השני בCAST
  • הזדמנות לשאול שאלות - שמעתם הרצאה ממומחה שמתעסקת בתחום שאתם מתקשים בו? לא הבנתם משהו בהרצאה בתחום חדש לכם? יש משהו שנראה לכם חשוב לומר? אם אתם נמצאים בכנס אתם יכולים לקום ולשאול. אם ההרצאה מוקלטת, ההערה שלכם תיכנס לשם לטובת הצופים. אתם גם יכולים לתפוס את המרצה לשיחה קצרה אחר כך ולדבר על הנושאים שמציקים לכם באופן אישי. 
  • יש הרבה אנשים מעניינים שלא מרצים בכנס אבל מגיעים אליו. לפעמים תמצאו את עצמכם מדברים במשך שעה או שעתיים עם אנשים שרק פגשתם. או שתפגשו מישהו שבמקרה מכיר את הדבר הזה שאתם מסתבכים איתו עכשיו (ועכשיו, כשיצרתם קשר, אפשר לשלוח לו דוא"ל עם שאלה קצרה או שתיים, או אפילו לשכור אותו כיועץ אם הוא עושה כאלה דברים). 
  • ואגב אנשים שפוגשים - אם הגעתם עד לפוסט הזה, אתם כנראה קוראים כמה בלוגים, או עוקבים אחרי טוויטר (או שקובי עשה עבודה ממש טובה בלגרום לכם להיכנס לקישור הזה), וכנראה שיש אנשים שאתם נהנים לקרוא יותר מאשר את היתר. נחשו מה? הם (או לפחות חלקם) מגיעים לכנסים. לחבר אישיות למי שעד כה הכרתם ככותבים (וכתמונת פרופיל) מוסיף לחווית הקריאה ומעשיר את התקשורת בין שניכם (שעד כה בדרך כלל הסתכמה ב"אני קורא את מה שנכתב").
  • בכנס יש גם סדנאות - היתרון של סדנאות הוא בכך שאפשר גם לתרגל את הרעיונות החדשים ולראות איך הם עובדים בשבילכם. הסדנאות בדרך כלל לא יוקלטו, וגם אם כן - השתתפות בסדנה זה הרבה יותר מועיל מאשר צפייה בה. לא באמת לומדים הרבה מצפייה בלבד. 
  • לומדים מה קורה במקומות עבודה אחרים - יש לנו (או לפחות לי) מעין תחושה שאנחנו יודעים הכל, ומה שאנחנו רואים מסביבנו זה מה שכולם עושים. אבל המציאות די רחוקה מזה - חלק מהאנשים עושים דברים דומים, חלק נמצאים הרחק מעבר למקום אליו חשבנו שאנחנו רוצים להגיע, ואחרים נמצאים במקום בו היינו לפני חמש שנים. חלק פשוט חיים בעולם בו מה שאנחנו עושים פשוט לא רלוונטי. זו הזדמנות ללמוד מה קורה אצלם, ומה הם עשו כדי להגיע לאותו מקום (ואם מדובר בכנס מקומי, זו גם דרך לדעת אם מדובר במקום בו תרצו לעבוד או לגייס אנשים שמגיעים ממנו). חוץ מזה, אולי סתם תשמעו במקרה על איזה כלי שמשתמשים בו ומוצא חן בעיניכם.
  • זו זריקת מרץ נהדרת - לפעמים העבודה היומיומית יכולה להיות שוחקת, ואם אתם היחידים במקום העבודה שמפגינים עניין בתחום מסויים (האחרים אולי מתעניינים בשקט בלי שאתם שמים לב) זה יכול להיות מעייף. בכנס תמצאו אנשים שאכפת להם מנושא הכנס. להיות בחברת אנשים אחרים שאכפת להם מוסיף המון אנרגיה.
  • זה גם לא מזיק לצניעות - אם אתם אלו שמתעניינים בתחום באופן הכי קולני בסביבתכם, קל מאוד להתבלבל ולחשוב ש"אני הכי טוב בזה". אולי גם תצליחו לגרום לאחרים לחשוב כך. בכנס יש לכם הזדמנות לראות אנשים טובים לא פחות (חלקם יהיו טובים יותר), וללמוד מהם, או לפחות להפנים שיעור זריז בצניעות.
  • זו הזדמנות לקדם את עצמך - לא כולם מרצים בכנס. למעשה, הרוב אינם מרצים. ועדיין, כנסים מספקים מקום להציג את עצמכם בפני המשתתפים האחרים - בחלק מהכנסים מספקים במה להרצאות ספונטניות מהקהל: אלו יכולות להיות שיחות בזק (lightning talks), או שוק פתוח (שמתקרא בלע"ז open space), או אותה פעילות שאין לי מושג איך לתרגם בשם lean coffee. המון הזדמנויות לדבר. אפשר גם סתם לשאול שאלות מוצלחות בהרצאות, או לגשת למישהו בארוחת צהריים ולהציג את עצמכם.
  • זה כיף - עדיף לא לשכוח גם את זה. בדרך כלל יהיו אחרי הכנס מפגשים עצמאיים (או מאורגנים) של משתתפי הכנס, או טיול משותף ביום שלאחר מכן, ואפילו במהלך הכנס - אנשים מסביבכם נהנים, וזה מדבק. 
  • יש מה לספר אחר כך בבית - הייתם בכנס? מצויין. אם זה היה כנס טוב, אז שמעתם לפחות רעיון אחד חדש שאפשר לספר עליו בעבודה. זה יכול לשפר את הדרך בה עובדים אצלכם, או לכל הפחות לבנות קצת את המוניטין בעבודה, שגם זה חשוב.

אז איך מוצאים כנס טוב? מתחילים להתערב בקהילה. קוראים קצת תוכן בבלוגים או אפילו בטוויטר, מגיעים למיטאפים (היתרון המשמעותי של מיטאפ הוא בעלות הנמוכה - בדרך כלל המפגש יהיה בחינם, וקרוב יחסית, וכל מה שנדרש הוא כמה שעות בערב) ומתחילים להתעניין. מתישהו תשמעו על מישהו שהלך לכנס, או מתכנן ללכת לאחד. או מארגן אחד. או שתראו הקלטות של הרצאות משנים קודמות.
ורק כדי להבהיר - אמנם הכנסים עליהם כתבתי הם כנסים בחו"ל, אבל יש גם כמה כנסים בארץ - בימים אלו מתארגן HVC שיהיה בנובמבר, אחת לכמה זמן יש כנס SIGIST, ונדמה לי שהיה השנה משהו בשיתוף עם אוניברסיטת באר שבע. ספציפית, לא הלכתי לכנסים האלה, כי הם לא נראו כמו מה שחיפשתי. מצד שני, יש שני מיטאפים אליהם אני משתדל ללכת בקביעות. הראשון הוא JeST, והשני הוא סלניום מיטאפ (המפגש הבא יתקיים בעוד שבועיים, אגב). זה לא טוטאלי כמו כנס, אבל בשני המקרים מרכז הפעילות הוא סביב יצירת קבוצה של אנשי מקצוע. חוץ מזה, אם מספיק אנשים בארץ יגיעו לכנסים ולמפגשים, יהיו יותר מפגשים וכנסים שקל (ולא מאוד יקר) להגיע אליהם. 

שונה לאחרונה ב ראשון, 28 אוגוסט 2016 21:10

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • 75: Modern Testing Principles - Alan Page

    Software testing, if done right, is done all the time, throughout the whole life of a software project. This is different than the verification and validation of a classical model of QA teams. It's more of a collaborative model that actually tries to help get great software out the door faster and iterate quicker. One of the people at the forefront of this push is Alan Page. Alan and his podcast cohost Brent Jensen tried to boil down what modern testing looks like in the Modern Testing Principles. I've got Alan here today, to talk about the principles, and also to talk about this transition from classical QA to testing specialists being embedded in software teams and then to software teams doing their own testing. But that only barely scratches the surface of what we cover. I think you'll learn a lot from this discussion. The seven principles of Modern Testing: Our priority is improving the business. We accelerate the team, and use models like Lean Thinking and the Theory of Constraints to help identify, prioritize and mitigate bottlenecks from the system. We are a force for continuous improvement, helping the team adapt and optimize in order to succeed, rather than providing a safety net to catch failures. We care deeply about the quality culture of our team, and we coach, lead, and nurture the team towards a more mature quality culture. We believe that the customer is the only one capable to judge and evaluate the quality of our[…]

    23.05.2019 | 2:00 קרא עוד...
  • Five Blogs – 23 May 2019

    The (best) five blogs I read today. Check them out. Change management in the agile world – Getting ready for WAR Written by: Dianne Inniss Product Roles, Part 6: Shorten Feedback Loops Written by: Johanna Rothman Why I Am a Tester Written by: James Bach Seven Issues Testers Experience Being Agile Written by: Thomas Cagley Defining Observability For Robotics Written by: Ian Sherman Quote of the day: “We are products of our past but we don’t have to be prisoners of it” -Rick Warren You can follow this page on Twitter

    23.05.2019 | 1:20 קרא עוד...
  • Testing Culture – Excuses, Blame and Fear

    I came across an interesting article which discussed common excuses that testers make:http://thethinkingtester.blogspot.com/2019/05/seven-excuses-software-testers-need-to.html There were 3 which I found particularly worrying: The other tester on my team missed the bug If I log the bug I found in production, I’ll be asked why I didn’t find it sooner. There wasn’t enough time to test If a tester needs to use these excuses, then the issue might not be with testing but with the company culture. A company culture where colleagues are encouraged to make excuses, attempt to shift the blame on someone else, or instil enough fear so someone is afraid to report something critical is not a good one. “There wasn’t enough time to test” This particular excuse will always exist and it is a valid one. There will be strict release deadlines which can’t always be pushed back. When the software has to be released, it has to be released. The tester has very little control over this. However, it doesn’t mean that the tester is entirely blameless if a critical bug makes its way to live. It is the testers responsibility to ensure that the tests are optimised and prioritised. Tests covering the most essential features should be run first. Tests should also be optimised so that they are run as quickly and efficiently as possible. Occasionally, the tester may be in the unfortunate situation where there isn’t enough time to test even the most essential features. It is also the testers responsibility to communicate what the[…]

    22.05.2019 | 11:30 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>