LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

בחירת כלי אוטומציה המתאימים לארגון

נכתב על ידי 
שני, 12 ינואר 2015 13:17
דרגו כתבה זו
(4 הצבעות)

בתחום האוטומציה, העתיד כבר כאן, בארגונים שונים הרצת סט תסריטים אוטומטיים בסיום כל Build וקבלת תמונה על איכות המוצר בכול בוקר,  זו מציאות יום יומית.

כבר הוכח שבדיקות אוטומטיות חוסכות זמן וכסף, ומאפשרות כיסוי רחב ונכון יותר של בדיקות על מוצרים שונים.

כול זה קורה כאשר אנחנו בוחרים את הכלים המתאימים לארגון, ולמוצרים שאותם אנו מפתחים.

תהליך בחירת הכלי המתאים הינו תהליך קריטי אשר יכול להשפיע בקלות על הצלחת פרויקט הבדיקות האוטומטיות, ועל הביצועים של צוות הבדיקות.

לא מעט חברות וארגונים בוחרים ומטמיעים כלים אשר לא מתאימים לארגון ו/או לטכנולוגיה שבה הם מפתחים.

כלים לא מתאימים נבחרים מסיבות שונות כאשר העיקריים שבהם:

 

o        חוסר ידע בתחום בדיקות אוטומטיות, מבחר הכלים היום הוא עצום, וישנם מספר פרמטרים אשר יכולים לעזור לבחור את הכלי הנכון (בהמשך אפרט)

o        הוזלת מחירים – גם המחיר הוא פרמטר משמעותי בבחירת הכלי הנכון, אך לעיתים נסיון להוזלת העלות גורר לבחירה לא נכונה ולא מתאימה של הכלי.

 

בחירת כלי נכון הוא המפתח להצלחת הפרויקט בארגון. למטה אספתי כמה שלבים שיעזרו בתהליך:

 

שלב הראשון – בחינת המערכת הנבדקת

 

לצורך בחירת הכלי המתאים דרוש לנתח את המצב הקיים בארגון.

ניתוח המצב הקיים כולל את הפרמטרים הבאים:

 

טכנולוגיית פיתוח:

o        באיזה טכנולוגיה ושפת פיתוח אנחנו מפתחים

o        באיזה כלי פיתוח אנחנו משתמשים

o        מערכות הפעלה שונות (Linux, Win, Mobile)

 

פרויקטים או בחינת ה ROI:

o        הבדיקות הנדרשות למערכת? GUI, API, Log, DB

o        חלוקת המערכת הנבדקת למודולים, וטיפול בכול מודול בנפרד

o        הבנה של כמות התסריטים לבדיקה (Sanity/Regression)

o        סיבוכיות התסריטים הנבדקים

                        כמות צעדים בכל תסריט

                        Verification point – ברמת ה UI, ברמת הDB, לוגים ועוד

o        פרויקטים רלבנטיים לבדיקות אוטומטיות

o        בשלות המערכת הנבדקת לבדיקות אוטומטיות

o        סבבי בדיקות במערכת הנבדקת – כמה סבבי בדיקות רצים בזמן פיתוח\בדיקות

o        כמות תסריטים שאותם אנו רוצים למכן

 

איזה תסריטים בכל פרויקט אנו רוצים למכן

o        האם למכן תסריטי רגרסיה או שפיות או שניהם.

 

כמה תסריטי Sanity ו- Regression יש בכל פרויקט

o        ניתוח והבנה איזה תסריטים אנחנו רוצים למכן.

o        כמה זמן לוקח הרצת סט תסריטים.

o        כמה זמן לוקח לכתוב תסריט אוטומטי בודד

איזה צוות יפתח את הבדיקות האוטומטיות, צוות הבדיקות\פיתוח\צוות ייעודי לבדיקות אוטומטיות

חיבור לכלי ניהול בדיקות – האם קיים בארגון? אם קיים מה המאמץ הנדרש לחבר לכלי האוטומטי

כלי אוטומטי כחלק מסביבת העבודה (ALM, CI, CD) – חיבור לכלי Source control, חיבור לכלים להרצת Build לילי

מיקום פיזי של הצוות (עבודה מול חברות שנותנות את שירותי התמיכה ביבשת אחרת יכולה להיות בעיה לדוגמא Silk, Telerik)

 

שלב שני – בחינת הכלים האוטומטיים הקיימים בתחום

 

נבחן את הכלים האוטומטיים הקיימים היום בשוק.

o         שפת פיתוח של הכלי

o         תמיכה בפלטפורמות פיתוח שונות

o         תמיכה במערכות הפעלה שונות (Mobile, Linux)

o         אינטואיטיביות של הכלי למשתמש (המפתח), שפות פיתוח, קלות שימוש ועוד

o         זיהוי אובייקטים ודינמיות בשינויים בזיהוי

o         עבודה מול קבצים חיצוניים (Build In) - DDT

o         האם כתוב Frame Work בארגון – האם צריך לפתח מחדש?

o         קרבת הכלי לסביבות הפיתוח – יכולת כתיבה של Unit Test בעזרת הכלי

o          טיפול בשגויים במהלך הרצה - Error Handling

o         דוחות – האם חלק מהכלי או יש צורך לפתח?

o         נקודות בדיקה – האם חלק מהפונקציונליות של הכלי? או דרוש פיתוח?

 

תהליך הבחירה יתבצע לפי פרמטרים של הכלים

תאום יכולות הכלים בהתאם לסט הפרמטרים שקבענו בחלק הראשון.

התאמה של הכלי לטכנולוגיה ולשפת הפיתוח שלנו ולצוותי העבודה.

 

להלן פרמטרים עיקריים להשוואה בין כלים:

·         Test Management – built in or needed

·         Cost

·         Separate Test Execution Module

·         User Community

·         Ease of use

·         Customer Support

·         Support Cost

·         Scripting Languages

·         Version Control Integration

·         Web Testing & Browsers support

·         Manual Testing

·         Web Load/Performance Included (Yes\No)

·         Web Services Testing

·         Unit Testing Integration

·         .Net Testing

·         PowerBuilder Testing

·         Descriptive Programming (Key words, Action words , Primitives)

·         Ajax Testing

·         WPF Testing

·         SilverLight Testing

·         Java Testing

·         Test Capturing

·         Object Remapping

·         Integration in Team Foundation Server (TFS)

·         Represented in Israel

שונה לאחרונה ב שני, 12 ינואר 2015 14:08

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Five Blogs – 18 October 2018

    The (best) five blogs I read today. Check them out. What Is Data Democratization? A Super Simple Explanation And The Key Pros And Cons Written by: Bernard Marr What’s getting Agile down? Written by: Gary Watts Future of AI in Testing (Will You Be Replaced?) Written by: Joe Colantonio Jeff Hawkins Is Finally Ready to Explain His Brain Research Written by: Cade Metz Lower level Automation and testing? Be more precise! The Automation triangle revisited…again! Written by: Toyer Mamoojee Quote of the day: “When you’re young, being different is not cool. But when you’re older, it absolutely is.” -Lane Moore You can follow this page on Twitter

    17.10.2018 | 11:36 קרא עוד...
  • The Automated Regression Suite. Part 2 of 3. When to run the tests.

    Once you have your automated regression suite in place, you can create a scheduler to run them periodically, without any manual intervention. Mostly you will use Jenkins jobs (or some similar CI tool) to trigger them and have them running on an environment of your choice. Just because they are called “regression tests” it does not mean they are only meant to be run once before a release. They are in place to help validate your system, so you can run them as often as you want. But how often do you want to run them? That really depends on some factors like: how often are you releasing, how often are you committing, how many other services is your software dependent on, how often are those services also released, and so on. How often you are releasing determines the amount of new or changed code that needs to reach production. If you are releasing once a year, the amount of such code will be huge. If you release every two weeks you will have less such code, and in case a failure would occur in the software, it would be much easier to pinpoint the root of the problem (as compared to the one-year release cycle). If you are releasing rarely, with large amounts of time between releases, you really should run your tests at least once a week. From my experience, this test run frequency makes running these tests worth it, since you have a good amount of changed[…]

    17.10.2018 | 11:17 קרא עוד...
  • Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value

    Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value This year Alex Schladebeck and I did two keynotes titled “Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value” at QA Expo in Spain and TestNet in the Netherlands. This blogpost has the most important points we made in our talk. The keynote was inspired by some of our frustrations: “Testing is under appreciated” (Alex) and “Most testers are unable to explain what we do” (Huib). I wrote about my frustration back in 2016 already. This blogpost is about my frustration that most testers cannot come up with a decent definition of testing. And even worse: a big majority of the people who call themselves professional testers are not able to explain what testing is and how it works! They have trouble explaining what they are testing and why they are doing specifically the thing they are doing! How can anybody take a tester seriously who cannot explain what he is doing all day? Alex’s frustration is that testing is not valued by others. Developers are seen as the rockstars of the project because they create the software that adds value. But why are testers often not valued? Lowered expectations for testing expertise by stuff like ISO standards and ISTQB: I wrote about certification and standards before. ISTQB and standards put too much emphasis on process and documentation, rather than the real testing. By assuming there can be a standard, you say that there is one best way to organize and document your testing. But isn’t your test strategy[…]

    17.10.2018 | 5:05 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>