LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

בחירת כלי אוטומציה המתאימים לארגון

נכתב על ידי 
שני, 12 ינואר 2015 13:17
דרגו כתבה זו
(4 הצבעות)

בתחום האוטומציה, העתיד כבר כאן, בארגונים שונים הרצת סט תסריטים אוטומטיים בסיום כל Build וקבלת תמונה על איכות המוצר בכול בוקר,  זו מציאות יום יומית.

כבר הוכח שבדיקות אוטומטיות חוסכות זמן וכסף, ומאפשרות כיסוי רחב ונכון יותר של בדיקות על מוצרים שונים.

כול זה קורה כאשר אנחנו בוחרים את הכלים המתאימים לארגון, ולמוצרים שאותם אנו מפתחים.

תהליך בחירת הכלי המתאים הינו תהליך קריטי אשר יכול להשפיע בקלות על הצלחת פרויקט הבדיקות האוטומטיות, ועל הביצועים של צוות הבדיקות.

לא מעט חברות וארגונים בוחרים ומטמיעים כלים אשר לא מתאימים לארגון ו/או לטכנולוגיה שבה הם מפתחים.

כלים לא מתאימים נבחרים מסיבות שונות כאשר העיקריים שבהם:

 

o        חוסר ידע בתחום בדיקות אוטומטיות, מבחר הכלים היום הוא עצום, וישנם מספר פרמטרים אשר יכולים לעזור לבחור את הכלי הנכון (בהמשך אפרט)

o        הוזלת מחירים – גם המחיר הוא פרמטר משמעותי בבחירת הכלי הנכון, אך לעיתים נסיון להוזלת העלות גורר לבחירה לא נכונה ולא מתאימה של הכלי.

 

בחירת כלי נכון הוא המפתח להצלחת הפרויקט בארגון. למטה אספתי כמה שלבים שיעזרו בתהליך:

 

שלב הראשון – בחינת המערכת הנבדקת

 

לצורך בחירת הכלי המתאים דרוש לנתח את המצב הקיים בארגון.

ניתוח המצב הקיים כולל את הפרמטרים הבאים:

 

טכנולוגיית פיתוח:

o        באיזה טכנולוגיה ושפת פיתוח אנחנו מפתחים

o        באיזה כלי פיתוח אנחנו משתמשים

o        מערכות הפעלה שונות (Linux, Win, Mobile)

 

פרויקטים או בחינת ה ROI:

o        הבדיקות הנדרשות למערכת? GUI, API, Log, DB

o        חלוקת המערכת הנבדקת למודולים, וטיפול בכול מודול בנפרד

o        הבנה של כמות התסריטים לבדיקה (Sanity/Regression)

o        סיבוכיות התסריטים הנבדקים

                        כמות צעדים בכל תסריט

                        Verification point – ברמת ה UI, ברמת הDB, לוגים ועוד

o        פרויקטים רלבנטיים לבדיקות אוטומטיות

o        בשלות המערכת הנבדקת לבדיקות אוטומטיות

o        סבבי בדיקות במערכת הנבדקת – כמה סבבי בדיקות רצים בזמן פיתוח\בדיקות

o        כמות תסריטים שאותם אנו רוצים למכן

 

איזה תסריטים בכל פרויקט אנו רוצים למכן

o        האם למכן תסריטי רגרסיה או שפיות או שניהם.

 

כמה תסריטי Sanity ו- Regression יש בכל פרויקט

o        ניתוח והבנה איזה תסריטים אנחנו רוצים למכן.

o        כמה זמן לוקח הרצת סט תסריטים.

o        כמה זמן לוקח לכתוב תסריט אוטומטי בודד

איזה צוות יפתח את הבדיקות האוטומטיות, צוות הבדיקות\פיתוח\צוות ייעודי לבדיקות אוטומטיות

חיבור לכלי ניהול בדיקות – האם קיים בארגון? אם קיים מה המאמץ הנדרש לחבר לכלי האוטומטי

כלי אוטומטי כחלק מסביבת העבודה (ALM, CI, CD) – חיבור לכלי Source control, חיבור לכלים להרצת Build לילי

מיקום פיזי של הצוות (עבודה מול חברות שנותנות את שירותי התמיכה ביבשת אחרת יכולה להיות בעיה לדוגמא Silk, Telerik)

 

שלב שני – בחינת הכלים האוטומטיים הקיימים בתחום

 

נבחן את הכלים האוטומטיים הקיימים היום בשוק.

o         שפת פיתוח של הכלי

o         תמיכה בפלטפורמות פיתוח שונות

o         תמיכה במערכות הפעלה שונות (Mobile, Linux)

o         אינטואיטיביות של הכלי למשתמש (המפתח), שפות פיתוח, קלות שימוש ועוד

o         זיהוי אובייקטים ודינמיות בשינויים בזיהוי

o         עבודה מול קבצים חיצוניים (Build In) - DDT

o         האם כתוב Frame Work בארגון – האם צריך לפתח מחדש?

o         קרבת הכלי לסביבות הפיתוח – יכולת כתיבה של Unit Test בעזרת הכלי

o          טיפול בשגויים במהלך הרצה - Error Handling

o         דוחות – האם חלק מהכלי או יש צורך לפתח?

o         נקודות בדיקה – האם חלק מהפונקציונליות של הכלי? או דרוש פיתוח?

 

תהליך הבחירה יתבצע לפי פרמטרים של הכלים

תאום יכולות הכלים בהתאם לסט הפרמטרים שקבענו בחלק הראשון.

התאמה של הכלי לטכנולוגיה ולשפת הפיתוח שלנו ולצוותי העבודה.

 

להלן פרמטרים עיקריים להשוואה בין כלים:

·         Test Management – built in or needed

·         Cost

·         Separate Test Execution Module

·         User Community

·         Ease of use

·         Customer Support

·         Support Cost

·         Scripting Languages

·         Version Control Integration

·         Web Testing & Browsers support

·         Manual Testing

·         Web Load/Performance Included (Yes\No)

·         Web Services Testing

·         Unit Testing Integration

·         .Net Testing

·         PowerBuilder Testing

·         Descriptive Programming (Key words, Action words , Primitives)

·         Ajax Testing

·         WPF Testing

·         SilverLight Testing

·         Java Testing

·         Test Capturing

·         Object Remapping

·         Integration in Team Foundation Server (TFS)

·         Represented in Israel

שונה לאחרונה ב שני, 12 ינואר 2015 14:08

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Fifteen Free Tools to Help With Testing

    Fifteen Free Tools to Help With Testing There are a great many articles, blog posts, and presentations that discuss automation frameworks and strategies.  But even the most robust automation framework won't eliminate the need to do exploratory testing.  There will always be situations where we need to generate a large amount of text to test a text field or where we need to encode a string in HTML to test for cross-site scripting.  In this week's post, I share fifteen of my favorite free tools that make testing faster and easier.  Text Tools:1. Letter Count:  This tool will count the characters or words in a block of text.  I use it for creating strings with a specific character count when I test text fields.2. Lorem Ipsum Generator: I use this tool when I need to generate large amounts of text for text fields where a user will be able to enter several paragraphs of text.3. Convert Case: This tool comes in handy when I'm testing with Postman and my assertions are expecting the exact casing for string comparison.  Convert Case will set all the characters in a string to lower case, upper case, sentence case, alternating case, and more.JSON Tools:4. Pretty Print: JSON objects need indentation to be easily readable.  This tool will take care of all of the indentation and spacing for you.  This is especially helpful when you receive flattened JSON in a response and you want to be able to read through it.5. Online JSON Viewer: This tool will flatten your JSON for you by removing[…]

    15.12.2018 | 2:14 קרא עוד...
  • Hacking Password Reset Functionality

    Hacking Password Reset Functionality So I have recently returned from 3 months travelling around Colombia and Central America and I am ready to get back to work! One thing that stayed with me during my travels is the amount of time technology would generally appear in conversations from Bitcoin to GPS systems – this gave me further motivation to expand my career in this varied and extremely interesting field. I recently got an email from Pluralsight with an invitation to use the platform for their free weekend, so I thought it would be a good opportunity to take some security classes. Especially considering one of my 2019 goals is to complete the CEH qualification. The course I decided to do focused on web hacking password reset functionality. Please continue reading to learn more about the various ways password reset functionality is vulnerable to attacks. There are generally 3 different ways to reset user password on websites: Password reset links (by far the most common) Generating a new Password which is sent (in plaintext) to the users email Question and Answer style A typical password reset link could look like this: https://example.com/reset.php?token=12345ab6 or it could look like this, using two parameters -> user ID and token https://example.com/reset.php?userId=12345&token=12345ab6 The userId parameter is unnecessary in the second example, as each token should be unique to the user, making the userId parameter arbitrary. A vulnerability which can be easily fixed is that the link should only be valid for a certain amount of time (enough time for the[…]

    15.12.2018 | 1:20 קרא עוד...
  • I Represent the User! And We All Do

    As a tester, I try to represent the interests of users. Saying the user, in the singular, feels like a trap to me. There are usually lots of users, and they tend to have diverse and sometimes competing interests. I’d like to represent and highlight the interests of users that might have been forgotten or overlooked. There’s another trap, though. As Cem Kaner has pointed out, it’s worth remembering that practically everyone else on the team represents the interests of end users in some sense. “End users want this product in a timely way at a reasonable price, so let’s get things happening on schedule and on budget,” say the project managers. “End users like lots of features,” say the marketers. “End users want this specific feature right away,” say the sales people. “End users want this feature optimized like I’m making it now,” say the programmers. I’d be careful about claiming that I represent the end user—and especially insinuating that I’m the only one who does—when lots of other people can credibly make that claim. Meanwhile, I aspire to test and find problems that threaten the value of the product for anyone who matters. That includes anyone who might have an interest in the success of the product, like managers and developers, of course. It also includes anyone whose interests might have been forgotten or neglected. Technical support people, customer service representatives, and documentors spring to mind as examples. There are others. Can you think of them? People who[…]

    15.12.2018 | 11:33 קרא עוד...

טיפים

  • איך לכתוב בדיקות שישמשו אתכם גם בעתיד?
    איך לכתוב בדיקות שישמשו אתכם גם בעתיד? איך לכתוב בדיקות שישמשו אתכם גם בעתיד? אל תסתפקו בכתיבה יבשה של צעדי הבדיקה ותוצאות צפויות – סגנון כתיבה כזה יביא אתכם למצב בו בעוד מס' חודשים אתם או מישהו אחר שאמור לבצע או לשכתב את…
    קרא עוד...
  • לבדוק או לא לבדוק? - זאת השאלה
    לבדוק או לא לבדוק? - זאת השאלה לבדוק או לא לבדוק - זאת השאלה לא תמיד צריך לבצע כל בדיקה עליה חשבנו או אותה תכננו, ועלינו תמיד לשקול עלות מול תועלת, שהרי ככל שעבודת הבדיקות מתארכת – כך גם יתעכב תאריך שחרור הגרסה…
    קרא עוד...
לרשימה המלאה >>