LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

איזה רקע נוסף רצוי שיהיה לבודק?

נכתב על ידי 
חמישי, 13 מרס 2014 11:59
דרגו כתבה זו
(2 הצבעות)

איזה רקע נוסף רצוי שיהיה לבודק? 

 

אנו נשאלים תכופות בפורומים, מה הידע הנוסף הנדרש לבודק (במיוחד לאלו שהגיעו למקצוע ללא רקע רלוונטי)

מעבר ללימוד מתודולוגיות בדיקה, וסט מונחים שייתנו לו שפה משותפת עם מתכנתים ובודקים (אשר בסיסו מכוסה ע"י סילבוס ISTQB CTFL),
ידע נוסף זה עשוי להפוך בודק טוב לבודק טוב מאוד.

מאידך, בודק שאינו יודע חומר זה, אינו ממצה את יכולותיו, אינו יודע אילו כלים חסרים לו (מבחינתו נראה שהוא עושה הכל היטב, כי הבעיה היא לזהות שאינך יודע בכדי להבין שאתה צריך ללמוד זאת), ורצוי, ואפשרי שישלים חומר זה.
זו לא תורה מסיני, אך המצב החמור ביותר זה להיתקע במצב בו האדם מאמין שהוא אינו זקוק לידע - משם אין איך להתקדם.

חשוב להפריד בין הידע הנדרש לביצוע העבודה בצורה יעילה, לבין מה שנדרש להציג בקו"ח לצורך מציאת עבודה - בזאת לא אעסוק כאן.

אז הנה הרשימה (שלכאורה כדאי שתועבר גם בקורסים הארוכים לחסרי רקע)

1. היכרות עם לפחות שפת תכנות אחת (לצורך כך יש ללמוד אותה, ולתרגל באופן מעשי אחרת לא זוכרים כלום).
2. הרקע שמאחורי תכנות:
2.1 הבנת שיטות הכתיבה, הקסדצימאלי ובינארי, אלגברה בוליאנית, השלכות של משתנים ועוד ועוד.
2.2 רצוי ללמוד קורס כמו "מבנה המחשב ותכנותו" (השם מאו"פ), אשר מלמד על מבנה כללי של מחשב (קשרים בין מעבד, זכרונות, אמצעי קלט/פלט), רגיסטרים, ערוצי תקשורת ועוד.
2.3 לעיתים אף מבני נתונים ו SQL ( קישור לאתר ללימוד עצמי http://www.w3schools.com/sql )
3. הבסיס של אלקטרוניקה (שהרי אין אף תוכנה שרצה באוויר ולא על חומרה כלשהיא)
4. רצוי אנגלית ברמה גבוהה (מרבית החומר והתקשורת היום-יומית באנגלית).
5. ידע בתחום הטכני בו עוסק המוצר / התכנה.
     כיום ידע טכני המצוי ונפוץ במוצרים שאנו בודקים כולל לרוב את תחום ה-Web כלומר HTML, Client-Server ותחום המובייל על מערכות ההפעלה שלו.

 

וזכרו - גוגל הנו ידידו הטוב של הבודק  cool


מידע נוסף בנושא ניתן למצוא גם בפורום "חדשים, הדרכה - Newbies " :

מהיכן להתחיל בלימוד בדיקות

http://itcb.org.il/index.php?option=com_kunena&view=category&catid=8&id=542&Itemid=632

 

זהו המאמר השלישי בסדרת ההקדמה והיכרות עם מקצוע הבדיקות,

למאמר הראשון:  יום בחיי בודק – מהו בעצם מקצוע הבדיקות, בפן הפרקטי - יום-יומי?

למאמר השני:  מהן תכונות האופי הנדרשות מבודק?  (אשר בחלקו השני רקע לפוסט זה)

 

אשמח לשמוע כאן ובפורומים מה דעתכם על הנושא, אילו נושאים נוספים הייתם ממליצים לבודק ללמוד,

וכיצד הייתם מרחיבים מאמרים אלו,

מקווה שנהנתם והשכלתם,  (ובעיקר שהבנתם כי עליכם להמשיך וללמוד בעזרת הפורומים והכתבות)

 

קובי הלפרין - halperinko@

(פוסט זה מציג את דעתי בלבד (כולל רעיונות שנחשפתי להם בפורומים) ואינו מהווה הנחיה או דעה של ITCB כארגון, או של מעסיקיי)

 

                                                                                

 

שונה לאחרונה ב שישי, 14 מרס 2014 08:40

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Five Blogs – 18 October 2018

    The (best) five blogs I read today. Check them out. What Is Data Democratization? A Super Simple Explanation And The Key Pros And Cons Written by: Bernard Marr What’s getting Agile down? Written by: Gary Watts Future of AI in Testing (Will You Be Replaced?) Written by: Joe Colantonio Jeff Hawkins Is Finally Ready to Explain His Brain Research Written by: Cade Metz Lower level Automation and testing? Be more precise! The Automation triangle revisited…again! Written by: Toyer Mamoojee Quote of the day: “When you’re young, being different is not cool. But when you’re older, it absolutely is.” -Lane Moore You can follow this page on Twitter

    17.10.2018 | 11:36 קרא עוד...
  • The Automated Regression Suite. Part 2 of 3. When to run the tests.

    Once you have your automated regression suite in place, you can create a scheduler to run them periodically, without any manual intervention. Mostly you will use Jenkins jobs (or some similar CI tool) to trigger them and have them running on an environment of your choice. Just because they are called “regression tests” it does not mean they are only meant to be run once before a release. They are in place to help validate your system, so you can run them as often as you want. But how often do you want to run them? That really depends on some factors like: how often are you releasing, how often are you committing, how many other services is your software dependent on, how often are those services also released, and so on. How often you are releasing determines the amount of new or changed code that needs to reach production. If you are releasing once a year, the amount of such code will be huge. If you release every two weeks you will have less such code, and in case a failure would occur in the software, it would be much easier to pinpoint the root of the problem (as compared to the one-year release cycle). If you are releasing rarely, with large amounts of time between releases, you really should run your tests at least once a week. From my experience, this test run frequency makes running these tests worth it, since you have a good amount of changed[…]

    17.10.2018 | 11:17 קרא עוד...
  • Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value

    Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value This year Alex Schladebeck and I did two keynotes titled “Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value” at QA Expo in Spain and TestNet in the Netherlands. This blogpost has the most important points we made in our talk. The keynote was inspired by some of our frustrations: “Testing is under appreciated” (Alex) and “Most testers are unable to explain what we do” (Huib). I wrote about my frustration back in 2016 already. This blogpost is about my frustration that most testers cannot come up with a decent definition of testing. And even worse: a big majority of the people who call themselves professional testers are not able to explain what testing is and how it works! They have trouble explaining what they are testing and why they are doing specifically the thing they are doing! How can anybody take a tester seriously who cannot explain what he is doing all day? Alex’s frustration is that testing is not valued by others. Developers are seen as the rockstars of the project because they create the software that adds value. But why are testers often not valued? Lowered expectations for testing expertise by stuff like ISO standards and ISTQB: I wrote about certification and standards before. ISTQB and standards put too much emphasis on process and documentation, rather than the real testing. By assuming there can be a standard, you say that there is one best way to organize and document your testing. But isn’t your test strategy[…]

    17.10.2018 | 5:05 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>