LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

סיכום מפגש בודקים JeST3 - חלק שני

נכתב על ידי 
ראשון, 12 ינואר 2014 16:32
דרגו כתבה זו
(1 הצבעה)

סיכום מפגש בודקים JeST3 - חלק שני

(חלק שני מתוך שניים - לחלק הראשון: http://goo.gl/jWf0ij )

 

יואל מ. – Aaaaaaa !!!    –     או מה מתסכל אתכם במקצוע?

(KH- דברים שמטריפים אותנו...)

במהלך סיכום סקר מצב הבדיקות העולמי, הופתעתי מהתגובות לשאלה זו.

 

והנה מה שהנוכחים החליטו לציין כדברים שמתסכלים אותנו במקצוע:

* אלון:  למצוא באג שכבר דווח לפני כך וכך חודשים במערכת.

* יואל ת.:  להתחיל בדיקות על מוצר שלא נבדק מעולם ואין תכנית עבודה מהעבר.

    (יונתן:  עצם הדיבור על מקרים אלו ואיך מתמודדים איתם מאפשר פיתוח עצמי.)

* ישראל:  כשמבזבזים זמן על דיון חוזר בבאג לא מהותי.

   (יואל:   האם יש באגים שעדיף לא לדווח?  - נושא לדיון נפרד)

* מיכאל:  יום שלם ללא מציאת באגים.

              חוסר בתיעוד מינימלי.

* שרה:  מפתחים שלא מבינים מה נבדוק ומספקים מידע או תכונות שגויות.

* ברק:  קבוצות שלא לומדות מההיסטוריה ומתקנות בהתאם.

           "הוצאתי גרסה שמתקנת הבאג הזה"  -  נו טוב, ומה עם השאר...?

* עדי:  שינוי בלתי מתועד במערכת ברגע האחרון "אבל זה רק תיקון קטן..."

* עמית:  מציאת בעיות טריוויאליות שברור שהמתכנת כלל לא הסתכל על התוצר.

  - איך להסביר למתכנתים ש"צ'ופצ'יק" קטן שהם משנים דורש שבועות רגרסיה...

* קובי: אנשים שלא מתעניינים במקצוע הבדיקות, לא למדו, לא קוראים, לא משתתפים בדיונים – בקיצור לא מתפתחים.

* איסי:  צפייה בלתי הגיונית של מנהלי הפרויקט כי יבדקו *הכל* הכי מוקדם על גרסה זמנית שלוקח המון זמן רק לייצב אותה.

* גיל:  איך קורה ששוכחים בעיות עבר שכבר נפלנו עליהן.  (Project Memory)

* שמואל:  "בטחון מופרז" – כבודקים אנו רגילים לנפץ אשליות, אך האנשים סביבנו מאוד אופטימיים.

 

בכדי לא לתסכל כליל את תלמידי הקורס שהגיעו למפגש,

העלנו גם:   מה כיף בבדיקות?

* מיכאל:  ציטוט של דב גרין – בדיקות זה "כמו להיות סבא" – מקבלים תינוק חמוד, משחקים אתו, מקפיצים אותו – אך כשעשה במכנסיים... מחזירים מהר לאמא :-)

* עמית:  כיף לשבור דברים של אחרים.

* אשר:  כיף שתמיד יכולים להתלונן      (בדיקות – מקצוע לפולנייה)

 

כמו כן, היה דיון מעניין לגבי תכולת הקורס,

חיה הציגה בקצרה החומר הנלמד ובעיקר ההתנסויות הכלולות בקורס,

ולפחות אני יצאתי בתחושה כי צורת הלימוד (בקורס של נס בהדרכת קובי יונסי) איכותית ויש הקפדה על תרגול וחיפוש מידע עצמאי.

 

מתנצל מראש אם שכחתי לציין אמירה כזו או אחרת - אתם מוזמנים להוסיף ולהגיב.

 

היה מפגש מעולה - נתראה במפגש הבא בסביבות אפריל,

אם מישהו רוצה לנדב מקום מפגש באמצע הדרך בין ירושלים למרכז (מודיעין, איירפורט-סיטי וכד') - נודה.

שוב תודה רבה למארגנים והמארחים,

אתם מוזמנים לבקר בבלוג של JeST לעדכונים נוספים: http://www.jerwst.blogspot.co.il

וכמובן לדיון בפורום ITCB כאן באתר ולדיון בתפוז: (קישור ישיר הפעם) http://www.tapuz.co.il/forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=936&MessageId=173342934

 

מקווה שגם אתם נהנתם כמוני,

קובי הלפרין  halperinko@

 

שונה לאחרונה ב ראשון, 12 ינואר 2014 16:49

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Five Blogs – 18 October 2018

    The (best) five blogs I read today. Check them out. What Is Data Democratization? A Super Simple Explanation And The Key Pros And Cons Written by: Bernard Marr What’s getting Agile down? Written by: Gary Watts Future of AI in Testing (Will You Be Replaced?) Written by: Joe Colantonio Jeff Hawkins Is Finally Ready to Explain His Brain Research Written by: Cade Metz Lower level Automation and testing? Be more precise! The Automation triangle revisited…again! Written by: Toyer Mamoojee Quote of the day: “When you’re young, being different is not cool. But when you’re older, it absolutely is.” -Lane Moore You can follow this page on Twitter

    17.10.2018 | 11:36 קרא עוד...
  • The Automated Regression Suite. Part 2 of 3. When to run the tests.

    Once you have your automated regression suite in place, you can create a scheduler to run them periodically, without any manual intervention. Mostly you will use Jenkins jobs (or some similar CI tool) to trigger them and have them running on an environment of your choice. Just because they are called “regression tests” it does not mean they are only meant to be run once before a release. They are in place to help validate your system, so you can run them as often as you want. But how often do you want to run them? That really depends on some factors like: how often are you releasing, how often are you committing, how many other services is your software dependent on, how often are those services also released, and so on. How often you are releasing determines the amount of new or changed code that needs to reach production. If you are releasing once a year, the amount of such code will be huge. If you release every two weeks you will have less such code, and in case a failure would occur in the software, it would be much easier to pinpoint the root of the problem (as compared to the one-year release cycle). If you are releasing rarely, with large amounts of time between releases, you really should run your tests at least once a week. From my experience, this test run frequency makes running these tests worth it, since you have a good amount of changed[…]

    17.10.2018 | 11:17 קרא עוד...
  • Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value

    Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value This year Alex Schladebeck and I did two keynotes titled “Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value” at QA Expo in Spain and TestNet in the Netherlands. This blogpost has the most important points we made in our talk. The keynote was inspired by some of our frustrations: “Testing is under appreciated” (Alex) and “Most testers are unable to explain what we do” (Huib). I wrote about my frustration back in 2016 already. This blogpost is about my frustration that most testers cannot come up with a decent definition of testing. And even worse: a big majority of the people who call themselves professional testers are not able to explain what testing is and how it works! They have trouble explaining what they are testing and why they are doing specifically the thing they are doing! How can anybody take a tester seriously who cannot explain what he is doing all day? Alex’s frustration is that testing is not valued by others. Developers are seen as the rockstars of the project because they create the software that adds value. But why are testers often not valued? Lowered expectations for testing expertise by stuff like ISO standards and ISTQB: I wrote about certification and standards before. ISTQB and standards put too much emphasis on process and documentation, rather than the real testing. By assuming there can be a standard, you say that there is one best way to organize and document your testing. But isn’t your test strategy[…]

    17.10.2018 | 5:05 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>