LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

יום בחיי בודק – מהו בעצם מקצוע הבדיקות, בפן הפרקטי - יום-יומי?

נכתב על ידי 
שבת, 21 דצמבר 2013 18:46
דרגו כתבה זו
(2 הצבעות)

יום בחיי בודק – פוסט קצר המיועד להציג בפני אלו השוקלים להכנס למקצוע הבדיקות, מהו בעצם המקצוע - מה זה בדיקות, בפן הפרקטי - יום-יומי, ואילו משימות עושה הבודק, עם מה עליו להתמודד, מה עושה לנו כיף ומה מתסכל – מבלי לייפות.

(פוסט זה נסמך בין השאר על דיונים רבים שנכתבו ע"י חברי פורום  " בקרת איכות תוכנה – QA" במהלך השנים)

 

מה זה בכלל בדיקות?

יש כל מיני הגדרות למושג בדיקות תוכנה, אם להציג זאת בפשטות:

בדיקת תוכנה היא הפעלה שיטתית של תוכנה במטרה למצוא בה באגים ולהפיק מידע לגבי איכות התוכנה לבעלי הענין.

תפקיד נוסף הוא מניעת שגיאות במהלך הפיתוח ע"י בחינה מוקדמת של תכנון המוצר.

 

בפורומים השונים אנו נתקלים כמעט מידי יום באנשים ששמעו ממכרים כי מקצוע הבדיקות הנו דבר קל, והדרך המהירה להכנס לעולם ההייטק ה"זוהר" ולעשות מיליונים..., רבים למדו כבר מקצוע זה או אחר אם באוניברסיטה או במסגרות אחרות, לא הצליחו למצוא עבודה (המפרנסת בכבוד) ולכן מחפשים את הדרך הקצרה להשיג עבודה מכניסה.

בכדי לקחת החלטה על בחירת מקצוע, רצוי שהמועמדים יבינו תחילה מה זה אומר מבחינתם, האם המקצוע הנ"ל מתאים לצרכיהם ואופיים, כמו גם האם הם מתאימים לצרכי המקצוע – כי אם לא תהיה התאמה – בסוף יצאו מתוסכלים וללא עבודה.

תאורטית - נדרש מעין סרטון תדמית למקצוע – אך מכיוון שלא הצלחתי לארגן הכנתו (עדיין? cool) נתחיל מתאור כתוב:

 

בגדול בזמן שתכנתים עוסקים בעיקר בכתיבת קוד (לרוב לבד מול המחשב) ונכנסים לעומקו של הקוד אותו הם כותבים אך פחות מסתכלים על התמונה המלאה, הרי שבודקים מנסים לזהות את הכשלים בתכנון המערכת ובמימוש (בהנחה שתכנתים הם בני אדם וכמו כולנו עושים טעויות), עבודת הבודקים דורשת ראייה מערכתית של המוצר, משמעויותיו ללקוחות השונים, תאימותו לסטנדרטים בתעשייה וכד'.

צורת הראייה של בודק היא הפוכה מזו של תכנת - תכנת חושב איך משהו אמור לעבוד, ובודק צריך לחשוב איך להפיל את המערכת ובאילו תנאים היא לא תעבוד - אך זהו דבר ששניהם יכולים להתרגל אליו.

 

תפקיד הבודק מתחלק למספר פעילויות:

לרוב ישנן תקופות (מימים עד שבועות) בהן מתמקדים יותר בפעולה אחת מתוך אלו, אח"כ עוברים לשלב הבא וכד'.

1. לימוד הפן הטכני של המוצר או התכונה שאותה אנו מתעתדים לבדוק,

2. ניתוח המידע המהווה בסיס לבדיקות,

3. Review - בחינה של מסמכי הגדרה בכדי להקדים ולמצוא בעיות בהגדרה, בחינת מסמכי בדיקות שכתבו חברים לקבוצה וכד'.

   לרוב מתבצע בשני שלבים:

      א. החזרת משוב מקדים על הגדרות המערכת בקריאה עצמית.

      ב. השתלבות בישיבה עם משתתפים מתפקידים שונים.

4. תכנון והגדרת הבדיקות - לרוב תוך כדי כתיבת מסמך בפירוט כזה או אחר (ב-וורד/אקסל או בכלי ניהול בדיקות ייעודי),

5. הקמת סביבת העבודה / עמדות בדיקה - ארגון המחשבים, תשתיות, ציוד הבדיקה, תוכנות עזר וכן הלאה,

6. ביצוע בדיקות ידניות בפועל (בחדר מול מחשב, או במעבדה אם יש גם חומרה ייעודית במוצר - ע"פ מסמכים ו/או ע"פ לימוד והעלאת רעיונות תוך כדי הבדיקה),

כלומר שימוש בפרוצדורות שכתבנו או שאחרים כתבו בכדי להפעיל המוצר תוך כדי חיפוש אנומאליות הן מבחינת חוסר תאימות לדרישות הכתובות והן מבחינת צרכי המשתמש כפי שאנו מסוגלים לנחש אותם.

לרוב חלק זה תופס זמן ניכר מעבודתנו.

תוך כדי ריצה - לרוב נעדכן מסמך תוצאות והתקדמות.

7. פיתוח בדיקות אוטומטיות,

8. הרצת בדיקות אוטומטיות וניתוח תוצאותיהן,

9. זיהוי תופעות שעשויות להחשב כבאגים - במידה ונמצא בעיה - נתחקר אותה בעצמנו ו/או בעזרת המתכנתים, נשתדל לזהות המקור, נאסוף מידע ולוגים, ונדווח לגביה.

10. דיווח באגים - במערכות דיווח / תוכנה לניהול באגים,

11. מיקוח האם הבאג הוא אכן באג?, עד כמה הוא חמור?, והאם צריך לתקנו לאלתר או לדחות את הטיפול בו.

12. אחרי שתתקבל גירסת תיקון - נחזור לבאגים אלו ונוודא כי התיקון בוצע כראוי, אכן טיפל בבעיה ולא הכניס בעיות חדשות סביב התכונה שכבר נבדקה- כתוצאה מן הטיפול בקוד במהלך התיקון.

 

כשמסיימים עם תכונה אחת, עוברים לבאה אחריה, אח"כ לבדיקות מערכתיות, החלטה על שיחרור גירסה

וכך חוזר חלילה...

 

החלק היפה בעולם הבדיקות – הנו הגיוון והידע הנרחב לו אנו נדרשים – כאשר במהלך כל גירסה חדשה אנו נתקלים במגוון תכונות חדשות שעלינו ללמוד.

תכנון הבדיקות הנו משימה מאתגרת – כי בניגוד לתכנתים אשר מקבלים הגדרות דיי מדוייקות לגבי מה נדרש לפתח, אנו הבודקים צריכים בעיקר לנחש היכן ישגו התכנתים, ובאילו נקודות עשוי להכשל המוצר.

אמנם תחילה המוצר אותו נקבל נראה כמקבץ בעיות אין סופי – אך עם הזמן כיף לראות את המוצר קורם עור וגידים, והופך למוצר יציב ויעיל אשר ישרת נאמנה את המשתמשים.

 

מאידך – יש גם פן מתסכל, כאשר במוצר וותיק יש לחזור ולוודא בכל גירסה מחדש כי תכונות ישנות לא נפגמו – ולכן לעיתים נבצע שוב, ושוב בדיקות לאותו הנושא.

לעיתים קרובות אין מספיק זמן, כ"א ותקציב בפרוייקט לתקן את כל הבאגים שמצאנו, ולכן יגדירו קדימויות לטיפול, וידחו תיקון באגים פחות חשובים לגירסאות אחרות אם בכלל – על הבודק להפנים ולדעת להתמודד עם מצב זה, ועדיין להמשיך ולתעד את ממצאיו – כאילו כולם יתוקנו.

פעמים רבות, מכיוון שתהליך הבדיקות הינו בשלבים האחרונים של הפיתוח, כל האיחורים מצטברים ולכן הלחצים על קבוצת הבדיקות הנם גבוהים יחסית, עד כי לעיתים נדמה שמבקשים מאתנו לבצע קסמים בכדי לעמוד בלוחות הזמנים.

(כמו שנאמר – "למה האחרונים תמיד בסוף" laugh )

 

זוהי כתבה ראשונה בנושא הבדיקות - כיצד נכנסים למקצוע הבדיקות - ומהן התכונות הנדרשות מבודק - לטובת אנשים המעוניינים להכנס למקצוע.

אתם מוזמנים לקרוא עוד בנושא הדרכות לבודקים חדשים בתת-הפורום המיועד לכך:

http://itcb.org.il/index.php?option=com_kunena&view=category&catid=8&Itemid=632

 

קובי הלפרין - halperinko@

שונה לאחרונה ב ראשון, 22 דצמבר 2013 17:01

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Parkinson’s law in software testing

    Coffee was brewing for the third time. It was dead silent in the dorms. Only a dim screen lit the room and steady tap of the keyboard took flight. It was 3am and the deadline was approaching fast.That was the story of my life. When I studied back at the University of Oulu in Finland I got myself into trouble on a regular basis. I procrastinated on starting with my project reports and essays for days. My small apartment was super tidy, I had taken care of calling both grand moms twice during the week and even dragged my ass to the gym every day.Have you experienced similar situations? Basically everything except the important paper was taken care of. My ways of postponing the inevitable were clever and creative. But the last evening before the deadline always came. Usually around 5pm I brewed my first coffee and got to work.I did the same drill every semester with every report paper and every project. And never failed once. The work got magically done, no matter how big it was. In the morning I stormed in to the course assistants room and delivered my results. It’s uncanny how naturally everything worked out when the deadline came. It’s always the final hours before the deadline that are the most productive hours for me.Last year I started a new project, because I wanted to write a book about software testing. Once again I found myself filling the days up with pointless meetings, email and social media combined[…]

    18.02.2019 | 8:08 קרא עוד...
  • European Testing Conference SpeedMeet - How To?

    European Testing Conference SpeedMeet - How To? Picture a conference you went to, alone. You don't know anyone, not sure if they want to talk about exploratory testing (your favorite) or test automation (not your favorite) and not feeling like you have the energy to go and push yourself on random strangers. You show up, sit in a table, watching people around you discuss and listen until it is again time to head to a session.As a socially anxious extrovert, I have had huge problems with conferences. I want to talk to people,  but the need of taking the first step and finding out if they want to talk to me drains me. My usual recipe is to be a speaker, and have people approach me. But the same issue drove me to figure out other designs for my conference, and SpeedMeet was born.SpeedMeet puts together three insights: Pairing people up with a rule to introduce is an effective way of building relationships. The rule helped people at Scan Agile meet, and we wanted to do more of sessions where social interaction wasn't emergent but facilitated. The meeting needs an artifact that introduced pull over push in introductions. This piece we found in Jurgen Appelo's talk in Agile Serbia, and combining it my personal aversion to talking about beer (push information often provided in the tester community), the connection to the right dynamic was evident.  The high-volume high-interaction event needs an escape route and permission. This piece became evident with experimenting with large crowds listening to feedback. […]

    18.02.2019 | 8:01 קרא עוד...
  • Inspecting Elements for writing XPath, CSS Selector in Chrome

    The most important part in any kind of automation is, identifying various elements over which we want to perform an action and when it comes to web application or android application automation using Selenium WebDriver or Appium, we fall for Chrome, Firefox or Internet Explorer to find the right set of XPath or CSS selector. For the same, all mostThe post Inspecting Elements for writing XPath, CSS Selector in Chrome appeared first on Abode QA.

    18.02.2019 | 5:23 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>