LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

איך לכתוב בדיקות שישמשו אתכם גם בעתיד?

נכתב על ידי 
שני, 24 יוני 2013 07:44
דרגו כתבה זו
(3 הצבעות)

איך לכתוב בדיקות שישמשו אתכם גם בעתיד?

אל תסתפקו בכתיבה יבשה של צעדי הבדיקה ותוצאות צפויות – סגנון כתיבה כזה יביא אתכם למצב בו בעוד מס' חודשים אתם או מישהו אחר שאמור לבצע או לשכתב את הבדיקות, פשוט לא יבין למה התכוונתם ומדוע בחרתם בצעדים אלו.

  1. הכי חשוב "מטרת הבדיקה" ו"מטרת סט הצעדים" -  >לפני< שאתם משקיעים זמן רב בתיאור מפורט של הבדיקה, ושל הפעולות שצריך לבצע בכל סט צעדים – כתבו את מטרת הבדיקה, באופן שיאפשר לבא אחריכם (או לכם בעוד מס' חודשים או שנים) להבין "למה התכוון המשורר"?
    מה אתם מתכוונים לבדוק?, כיצד אתם תוקפים זאת?, מדוע דווקא כך?, שיקולים נוספים?, מגבלות והתניות שצריך לשים אליהן לב.
  2. כאשר הבדיקה כוללת מס' רב של צעדים – ו/או הבדיקה מורכבת ממס' תת-מטרות שונות – הקפידו לכתוב לפני כל סט-צעדים את מטרתו באופן דומה ל#1 מעל.
  3. הקפידו להדגיש את מבנה הבדיקה וה"זרימה" הפנימית בבדיקה – לפני כל סט צעדים ציינו בהבלטה (Bold) כותרת קצרה וממצה המציגה את מטרתו, לעיתים כדאי אפילו להבליט חלק מן הטקסט הרלוונטי מתוך תיאור הצעד, המתאר מהי מטרת אותו הצעד.
  4. לעיתים קרובות "מרוב עצים לא רואים את היער" – ולכן אם נצלול מהר מדיי לתיאור מפורט של הבדיקה, נאבד את התמונה הכללית.
    לכן נכתוב תחילה את שלד הבדיקה, ורק אח"כ (במידת הצורך) נרחיב לצעדים מפורטים ותוצאות צפויות.
  5. מבט על – קצר יחסית זה – יאפשר גם לקבל משוב יעיל על הבדיקה בתהליכי ה"בקרה" (Review) – שהרי לעמיתינו אין זמן להתעמק במסמך בן מאות עמודים – ולכן עדיף אם נשלח להם עותק עם פירוט מטרות אך לא צעדים,
    עותק זה גם יכול להיות מוכן לפחות כשבוע לפני העותק המפורט הדורש השקעה נוספת ניכרת – כך שהרווחנו פעמיים – וגם יקל עלינו לבצע השינויים שנובעים מהמשוב, על שלד מסמך מאשר על מסמך מפורט (פחות עבודה חוזרת – ReWork)
  6. כאשר הצוות המבצע הנו מנוסה – עדיף לעיתים לא לפרט יתר על המידה – זה גורם למעקב עיוור אחר צעדי הבדיקה, מבלי שהבודק נפתח ומפעיל שיקול דעת נוסף (אשר יאפשר לו להביא מניסיונו ולזהות חסרים אפשריים בבדיקה המקורית)
    הניסיון מראה כי חזרה על אותן הנחיות (או הנחיות דומות מאוד) שוב ושוב – רק מביאה לכך שהמבצע מפסיק לקרוא ולשים לב לפרטים.
  7. מאידך – רצוי מדיי פעם לפרט את צעדי הבדיקה, על-מנת לוודא כי הבדיקה ישימה, לזהות אילו כלי עזר נדרשים, דבר שגם מאפשר ל"מבקרים" (Reviewers) להתחבר לפרטי הבדיקה ולזהות מראש כשלים אפשריים בדרך בה נכתבה.

בצורה זו כאשר אתם או אחרים תבואו לבצע את הבדיקה – יהיה לכם ברור יותר לא רק מה לבצע – אלא גם למה אתם מבצעים זאת,

תאפשרו קבלת משוב מהיר ויעיל יותר,

כך אם תתקלו בתופעה שלא צפיתם מראש, תדעו על בסיס מה לשקול האם היא תקינה – או שרצוי לתחקר אותה ואף לפתוח לגביה באג.

בהצלחה,

קובי הלפרין

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Book Review: Agile Testing Condensed

    Book Review: Agile Testing Condensed I read a ton of books, and I've found that reading books about testing is my favorite way to learn new technical skills and testing strategies.  James Clear, an author and expert on creating good habits, says: "Reading is like a software update for your brain. Whenever you learn a new concept or idea, the 'software' improves. You download new features and fix old bugs." As a software tester, I love this sentiment!I thought it would be fun this year to review one testing-related book a month in my blog, and what better book to start with than Agile Testing Condensed by Janet Gregory and Lisa Crispin?  They literally "wrote the book" on agile testing a decade ago, then followed it up with a sequel called More Agile Testing in 2014.  Now they have a condensed version of their ideas, and it's a great read!This book should be required reading for anyone involved in creating or testing software.  It would be especially helpful for those in management, who might not have much time to read but want to understand the key components of creating and releasing software with high quality.  The book took only a couple of hours for me to read, and I learned a lot of new concepts in the process.  One of my favorite things about the electronic version of the book is that it comes with a ton of hyperlinks.  So if the authors mention a concept that you aren't familiar with, such as example mapping, it comes with[…]

    25.01.2020 | 11:08 קרא עוד...
  • Five for Friday – January 24, 2019

    This is the special time travel edition of FfF (I lost a day – mentally – while traveling). I have read, and re-read this article on Work is Work. It’s a fantastic analysis of organizational design. I plan on reading it yet again after I post this.It’s no secret that I like Radical Candor, and in order to care personally, you need to get to know your team. Mike Cohn posted 25 Questions that Will Help You Know Your Teammates Better this weekSpeaking of feedback, Negative Feedback Rarely Leads to ImprovementTwo github links to close things out – the first is The Book of Secret KnowledgeThe second github link is a curated list of Chaos Engineering topics. This one is staying in my favorites. (potentially) related posts: Five for Friday – January 19, 2018 Five for Friday – October 4, 2019 Five for Friday – January 4, 2019

    25.01.2020 | 3:22 קרא עוד...
  • How to Stamp Out Intermittent Testing Issues With Periodic Automation

    How to Stamp Out Intermittent Testing Issues With Periodic Automation Originally published by TechBeacon.com. In the pop culture of the United States, Sasquatch (a.k.a. Bigfoot) is a legendary and elusive ape-like creature infrequently seen in the Pacific Northwest. In the software realm, we have our own version of Sasquatch: those irritating, sometimes catastrophic, issues that are hard to reproduce. So, as a test engineer, how do you track down your own elusive Sasquatch? I use an approach I call “periodic automation,” and it works quite well. Traditionally, you run your automated tests on event boundaries such as when you’ve had a successful deployment. Why? When a deployment succeeds, it was initiated because some code changed in your application. To be effective with your time, you look for problems when you think they may have been introduced. Logically, points of change are where you expect to see issues injected, so you tend to only look for issues then. Unfortunately, this approach limits your opportunities to reproduce the previously mentioned intermittent issues: hard-to-reproduce issues that don’t occur on a predictable schedule or set of events. If, however, you also run your automation periodically, in addition to your event boundaries, you’ll have additional opportunities to reproduce these types of issues. Here’s how periodic automation works. Highly connected software is prone to intermittent issues Today’s software is highly connected, both to components in your production network and to servers and components outside of it. Analytics, payment, and social media services, for example, are often external to your application’s network. Reliance on these services makes your environment harder to test. Just enumerating all[…]

    25.01.2020 | 1:00 קרא עוד...

טיפים

  • בודק - למד להסביר
    בודק - למד להסביר בודק - למד להסביר – כבודקים אנו נאלצים להעביר הלאה מידע רב בשלבים שונים של עבודתנו, החל מהסבר על התקדמות ומצב משימת הבדיקות שלפנינו, דרך הסבר מהות הבאגים, מקורם, חומרתם והשלכותיהם. מעבר לכך פעמים רבות אנו…
    קרא עוד...
  • בודק - בחן את דרך פעולתך מידיי יום
    בודק - בחן את דרך פעולתך מידיי יום בודק - בחן את דרך פעולתך מידיי יום "בחן את דרך פעולתך מידיי יום" – לעיתים קרובות אנו חושבים כי הגענו לשיטת העבודה האידיאלית, או כי אין לנו היכולת לשנות את דרכי הפעולה, וכי השיטות שנבחנו…
    קרא עוד...
לרשימה המלאה >>