LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

רשמי מכנס מפגש האקדמיה והתעשייה ב BGU ב 28 למאי 2013

נכתב על ידי 
רביעי, 05 יוני 2013 12:00
דרגו כתבה זו
(2 הצבעות)

 

סיכום מפגש אקדמיה-תעשיה: איכות ובדיקות תוכנה

 

בתאריך יום ג' 28/5/13 התקיים באוניברסיטת בן-גוריון בנגב מפגש ראשון בין אקדמיה לתעשייה:

 

Software Quality and Testing Symposium: Academia and Industry Meet.

 

ההחלטה לקיים את הסימפוזיון נבעה מתסכולי רב השנים לגבי הקשר הרופף בין האקדמיה לתעשייה בתחום איכות ובדיקות תוכנה. מחד, האקדמיה אמונה על חינוך ישיר של המועמדים לעבודה בתעשייה ויש בה יכולת  לעצור לחקור, להסתכל לטווח ארוך יותר מאשר הרבעון הבא, לנתח ולגבש תיאוריות, ולפתח מתודולוגיות. לתעשייה, מאידך, יש גישה לנתוני אמת הנובעים מהעשייה עצמה, ידע מקיף ומעמיק על המתרחש בשטח, ומשאבים כספיים לביצוע מחקרים. כמי שהגיע לאקדמיה מהתעשייה, רציתי לייצר תהליך בו שני הצדדים מתחילים לתאם יעדים ארוכי טווח כדי ליצור סינרגייה בין שני העולמות, והסימפוזיון נועד לאתחל תהליך של שיתוף פעולה.

 

את 70 המשתתפים בסימפוזיון, ברכו רקטור האוניברסיטה, פרופ' צבי הכהן, דיקן הפקולטה להנדסה פרופ' יוסי קוסט, וראש המחלקה להנדסת תעשיה וניהול פרופ' עדנה שכטמן. בין באי הכנס היה בסימפוזיון ייצוג מרשים הן לאקדמיה והן לתעשייה. למרבה הצער בלטו בהיעדרם נציגי חברות מובילות בתחום כגון NDS,  MOTOROLA, HP ו Qualitest, ואנו מקווים שישתתפו בכנס הבא. זו ההזדמנות להודות לפרופסור מרק לאסט, מהמחלקה להנדסת מערכות מידע באוניברסיטת בן גוריון, ולירון צוברי מארגון ITCB, אשר הובילו את מושבי הסימפוזיון.   

 

את הרצאת הפתיחה של הכנס נשא פרופ' Jasbir Dhaliwal מאוניברסיטת ממפיס שהסביר את מהות שיתוף הפעולה בין אוניברסיטת ממפיס וחברת FEDEX באמצעות מכון מחקר משותף. פרופ' Dhaliwal הביא את תכניתSTEPS  כדוגמה לאופן בו ארגון גדול מנצל את הקרבה שלו לאקדמיה להפקת מאות מחקרים שתורמים לו בעשייה היום יומית, תוך הקצאת משאבים גם לעבודות דוקטוראט ומחקרים ארוכי טווח שמניבים, מלבד תוצאות יישומיות ל FEDEX, גם פרסומים בג'ורנלים אקדמיים מובילים.

 

בהמשך, הציג ניר כליב מחברת מיקרוסופט את התארגנות החברה למציאות החדשה בענן  אשר מאלצת יישום של אינטגרציה מתמדת (Continuous Integration) של שינויים, והכנסת רכיבים ישירות מהפיתוח לתוך האפליקציה, ובדיקתם בסביבת Production.

 

דר' מאיר קלח מהמחלקה למערכות מידע באוניברסיטת בן גוריון הציג פיתוח אקדמי של מערכת חכמה לניתוח מקור אפשרי של שגיאה, הכוללת מנגנון של הצעות של מקרי בדיקה נוספים במקרה שהניתוח אינו החלטי. העבודה זכתה בשנה שעברה בפרס ראשון בתחרות העבודות האקדמיות בנושא בדיקות שהוכרזה על ידי ITCB , ומהווה דוגמה לניצול המשאבים שהקצתהITCB   לעידוד מחקרים אקדמיים רלוונטיים לתעשייה. בפרט מעודדת ITCB פיתוח מודלים ותהליכים שאינם מוכרים בתעשייה, ואשר בעקבות המחקר הופכים בשלים למימוש בתעשייה כמוצר או שרות חדשני.

 

רון מוצפי מחברת אינטל הציג ניתוח השוואתי מלומד ומקיף של תהליכי איכות בייצור שבבים מחד, ופיתוח תוכנה מאידך, על בסיס עבודה משותפת עם מיכאל שטאל שהוכנה במיוחד לקראת הסימפוזיון. בפרט התמקדה ההשוואה בשוני התרבותי באופן בו מתבצעים שני התהליכים, וסיפקה הרבה חומר למחשבה לשומעים, שרבים מהם הודו שגם הם תוהים האם ניתן לאמץ סטנדרטים קפדניים הנהוגים בתהליכי ייצור שבבים גם בתהליכי פיתוח תוכנה.

 

פרופ' מרק לסט הציע מנגנוני כריית נתונים (Data Mining), ובפרט מודלים של Info-Fuzzy Network (IFN), לשימוש במידע הכרוך בהפעלת תוכנה לשם ניתוח ומיפוי התנהגות תוכנה, הבנתה וחיזוי התוצאות הצפויות.

 

פרופ' רון קנט מחברת KPA, מומחה עולמי לשיטות סטטיסטיות, הציג הסתכלות שונה על ניתוח וניהול נתונים בארגונים מפתחי תוכנה, והדגים מערך שלם של מדדים ואופני ניתוח המלווים תהליכיCMMI   בדרגות הגבוהות 4 או 5. למדנו, למשל, על זיהוי וניתוח דפקטים שהיו עשויים להימצא בשלבים מוקדמים יותר של הפרויקט. פרופ' קנט הראה שימוש מתקדם בכלים סטטיסטיים על מנת לעזור לארגון לזהות את מצבו בנושאי איכות התוכנה באמצעות ניתוח מתקדם של מידע נגיש בארגון.

 

לפי הרצאת דר' אמיר תומר, ראש המחלקה להנדסת תוכנה במכללת כינרת, כדאי להשקיע בפיתוח איכותי וכך לייתר את הצורך בבדיקות עצמן. בהרצאתו המלומדת הוא הדגים חשיבה באמצעות מודלים המאפשרת לייצר תוכנה יותר איכותית ואמינה והציע להשתמש בתוצרי תהליכי התכנון ובמודלים כחומר גלם לתהליכי הבדיקה.

 

את פרק ההרצאות בכנס סגר Scott Barber מחברת PrefTestPlus, אשר עמד בהרצאה מאלפת על הפער בציפיות בין רוכשי תוכנה לבין ספקי תוכנה. בדבריו הרהוטים והפרובוקטיביים הוא ניסה לקעקע חלק מהאמונות וההבנות של מפתחי תוכנה לגבי התוכנה ותהליכי פיתוחה, וטען שהתועלת מהמוצר היא כמעט המדד היחיד אותו שוקלים הלקוחות, בניגוד לראיית הספקים וכוונותיהם הטובות שהמוצר יהיה גם נכון, נקי, יפה, אלגנטי, חכם ועוד תכונות בהן משקיעים לעיתים בצורה לא פרופורציוניות לצרכי הלקוחות.

 

את הסימפוזיון המוצלח חתם רב-שיח בהשתתפות פרופ' לסט, פרופ' עמוס נוטע , ניר הלר מחברת אינטל, Scott Barber וירון צוברי, ובהשתתפות ערה של הקהל, אשר עסק בעיקר בנושאים הבאים: המבדיל והמשותף בבדיקות איכות בתעשייה בכלל ובתעשיית התוכנה בפרט, נושאי המחקר הנדרשים בתחום איכות ובדיקות תוכנה, ופרופיל המקצוענים שאמורים להוביל ולבצע תהליכי איכות ובדיקות תוכנה.

 

הכנס הסתיים בטעם של עוד, וכך צריך להיות, ולי לא נותר אלא להודות:

 

  • לחברת אינטל שהשקיעה הרבה יותר מכסף, בכך שהשתתפה בצורה פעילה בהכנת התוכן ובהצגתו על ידי אנשי מפתח ומומחים.
  • לארגון ITCB
  • לאוניברסיטת בן גוריון בנגב, והמחלקות להנדסת תעשייה וניהול, להנדסת מערכות מידע כולל התכנית בהנדסת תוכנה המשותפת עם המחלקה למדעי המחשב.
  • לחברי וועדת ההגוי: מהתעשייה - ירון צוברי, מיכאל שטאל, אלון לינצקי; מהאקדמיה - פרופ' גדי רבינוביץ, פרופ' מרק לסט, פרופ' נאוה פליסקין ודר' ציפי הרט.
  • לשירן זרגרי מהמחלקה להנדסת תעו"נ שפתרה ללא לאות את כל הקשיים המנהליים.
  • לדניס קלימוב מהמחלקה למערכות מידע שהקים ותחזק את אתר הסימפוזיון.

 

האתר של הכנס מכיל כעת גם את המצגות של כל הדוברים:

 

http://in.bgu.ac.il/en/engn/ise/QT/Pages/default.aspx

 

להלן קישור לתגובות מהכנס:

 

 http://testermindset.blogspot.co.il/2013/05/notes-from-1st-conference-at-ben-gurion.html

 

להתראות בשנה הבאה,

 

 

 

דני אלמוג

 

שונה לאחרונה ב רביעי, 05 יוני 2013 20:14

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Parkinson’s law in software testing

    Coffee was brewing for the third time. It was dead silent in the dorms. Only a dim screen lit the room and steady tap of the keyboard took flight. It was 3am and the deadline was approaching fast.That was the story of my life. When I studied back at the University of Oulu in Finland I got myself into trouble on a regular basis. I procrastinated on starting with my project reports and essays for days. My small apartment was super tidy, I had taken care of calling both grand moms twice during the week and even dragged my ass to the gym every day.Have you experienced similar situations? Basically everything except the important paper was taken care of. My ways of postponing the inevitable were clever and creative. But the last evening before the deadline always came. Usually around 5pm I brewed my first coffee and got to work.I did the same drill every semester with every report paper and every project. And never failed once. The work got magically done, no matter how big it was. In the morning I stormed in to the course assistants room and delivered my results. It’s uncanny how naturally everything worked out when the deadline came. It’s always the final hours before the deadline that are the most productive hours for me.Last year I started a new project, because I wanted to write a book about software testing. Once again I found myself filling the days up with pointless meetings, email and social media combined[…]

    18.02.2019 | 8:08 קרא עוד...
  • European Testing Conference SpeedMeet - How To?

    European Testing Conference SpeedMeet - How To? Picture a conference you went to, alone. You don't know anyone, not sure if they want to talk about exploratory testing (your favorite) or test automation (not your favorite) and not feeling like you have the energy to go and push yourself on random strangers. You show up, sit in a table, watching people around you discuss and listen until it is again time to head to a session.As a socially anxious extrovert, I have had huge problems with conferences. I want to talk to people,  but the need of taking the first step and finding out if they want to talk to me drains me. My usual recipe is to be a speaker, and have people approach me. But the same issue drove me to figure out other designs for my conference, and SpeedMeet was born.SpeedMeet puts together three insights: Pairing people up with a rule to introduce is an effective way of building relationships. The rule helped people at Scan Agile meet, and we wanted to do more of sessions where social interaction wasn't emergent but facilitated. The meeting needs an artifact that introduced pull over push in introductions. This piece we found in Jurgen Appelo's talk in Agile Serbia, and combining it my personal aversion to talking about beer (push information often provided in the tester community), the connection to the right dynamic was evident.  The high-volume high-interaction event needs an escape route and permission. This piece became evident with experimenting with large crowds listening to feedback. […]

    18.02.2019 | 8:01 קרא עוד...
  • Inspecting Elements for writing XPath, CSS Selector in Chrome

    The most important part in any kind of automation is, identifying various elements over which we want to perform an action and when it comes to web application or android application automation using Selenium WebDriver or Appium, we fall for Chrome, Firefox or Internet Explorer to find the right set of XPath or CSS selector. For the same, all mostThe post Inspecting Elements for writing XPath, CSS Selector in Chrome appeared first on Abode QA.

    18.02.2019 | 5:23 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>