LOGIN
התחברות או הרשמה
Avatar
להמשך הרשמה ידנית – לחץ על כפתור ההרשמה, להרשמה/כניסה מהירה בעזרת חשבון רשת חברתית – לחץ על הלוגו בכותרת

אפס סיסמה - שכחתי את שם המשתמש

שם משתמש
סיסמה
זכור אותי

he icon   en icon

בכדי להוסיף פוסט בבלוג יש להרשם או להתחבר - ההרשמה/כניסה מתבצעת מכותרת האתר.

רשמי מכנס מפגש האקדמיה והתעשייה ב BGU ב 28 למאי 2013

נכתב על ידי 
רביעי, 05 יוני 2013 12:00
דרגו כתבה זו
(2 הצבעות)

 

סיכום מפגש אקדמיה-תעשיה: איכות ובדיקות תוכנה

 

בתאריך יום ג' 28/5/13 התקיים באוניברסיטת בן-גוריון בנגב מפגש ראשון בין אקדמיה לתעשייה:

 

Software Quality and Testing Symposium: Academia and Industry Meet.

 

ההחלטה לקיים את הסימפוזיון נבעה מתסכולי רב השנים לגבי הקשר הרופף בין האקדמיה לתעשייה בתחום איכות ובדיקות תוכנה. מחד, האקדמיה אמונה על חינוך ישיר של המועמדים לעבודה בתעשייה ויש בה יכולת  לעצור לחקור, להסתכל לטווח ארוך יותר מאשר הרבעון הבא, לנתח ולגבש תיאוריות, ולפתח מתודולוגיות. לתעשייה, מאידך, יש גישה לנתוני אמת הנובעים מהעשייה עצמה, ידע מקיף ומעמיק על המתרחש בשטח, ומשאבים כספיים לביצוע מחקרים. כמי שהגיע לאקדמיה מהתעשייה, רציתי לייצר תהליך בו שני הצדדים מתחילים לתאם יעדים ארוכי טווח כדי ליצור סינרגייה בין שני העולמות, והסימפוזיון נועד לאתחל תהליך של שיתוף פעולה.

 

את 70 המשתתפים בסימפוזיון, ברכו רקטור האוניברסיטה, פרופ' צבי הכהן, דיקן הפקולטה להנדסה פרופ' יוסי קוסט, וראש המחלקה להנדסת תעשיה וניהול פרופ' עדנה שכטמן. בין באי הכנס היה בסימפוזיון ייצוג מרשים הן לאקדמיה והן לתעשייה. למרבה הצער בלטו בהיעדרם נציגי חברות מובילות בתחום כגון NDS,  MOTOROLA, HP ו Qualitest, ואנו מקווים שישתתפו בכנס הבא. זו ההזדמנות להודות לפרופסור מרק לאסט, מהמחלקה להנדסת מערכות מידע באוניברסיטת בן גוריון, ולירון צוברי מארגון ITCB, אשר הובילו את מושבי הסימפוזיון.   

 

את הרצאת הפתיחה של הכנס נשא פרופ' Jasbir Dhaliwal מאוניברסיטת ממפיס שהסביר את מהות שיתוף הפעולה בין אוניברסיטת ממפיס וחברת FEDEX באמצעות מכון מחקר משותף. פרופ' Dhaliwal הביא את תכניתSTEPS  כדוגמה לאופן בו ארגון גדול מנצל את הקרבה שלו לאקדמיה להפקת מאות מחקרים שתורמים לו בעשייה היום יומית, תוך הקצאת משאבים גם לעבודות דוקטוראט ומחקרים ארוכי טווח שמניבים, מלבד תוצאות יישומיות ל FEDEX, גם פרסומים בג'ורנלים אקדמיים מובילים.

 

בהמשך, הציג ניר כליב מחברת מיקרוסופט את התארגנות החברה למציאות החדשה בענן  אשר מאלצת יישום של אינטגרציה מתמדת (Continuous Integration) של שינויים, והכנסת רכיבים ישירות מהפיתוח לתוך האפליקציה, ובדיקתם בסביבת Production.

 

דר' מאיר קלח מהמחלקה למערכות מידע באוניברסיטת בן גוריון הציג פיתוח אקדמי של מערכת חכמה לניתוח מקור אפשרי של שגיאה, הכוללת מנגנון של הצעות של מקרי בדיקה נוספים במקרה שהניתוח אינו החלטי. העבודה זכתה בשנה שעברה בפרס ראשון בתחרות העבודות האקדמיות בנושא בדיקות שהוכרזה על ידי ITCB , ומהווה דוגמה לניצול המשאבים שהקצתהITCB   לעידוד מחקרים אקדמיים רלוונטיים לתעשייה. בפרט מעודדת ITCB פיתוח מודלים ותהליכים שאינם מוכרים בתעשייה, ואשר בעקבות המחקר הופכים בשלים למימוש בתעשייה כמוצר או שרות חדשני.

 

רון מוצפי מחברת אינטל הציג ניתוח השוואתי מלומד ומקיף של תהליכי איכות בייצור שבבים מחד, ופיתוח תוכנה מאידך, על בסיס עבודה משותפת עם מיכאל שטאל שהוכנה במיוחד לקראת הסימפוזיון. בפרט התמקדה ההשוואה בשוני התרבותי באופן בו מתבצעים שני התהליכים, וסיפקה הרבה חומר למחשבה לשומעים, שרבים מהם הודו שגם הם תוהים האם ניתן לאמץ סטנדרטים קפדניים הנהוגים בתהליכי ייצור שבבים גם בתהליכי פיתוח תוכנה.

 

פרופ' מרק לסט הציע מנגנוני כריית נתונים (Data Mining), ובפרט מודלים של Info-Fuzzy Network (IFN), לשימוש במידע הכרוך בהפעלת תוכנה לשם ניתוח ומיפוי התנהגות תוכנה, הבנתה וחיזוי התוצאות הצפויות.

 

פרופ' רון קנט מחברת KPA, מומחה עולמי לשיטות סטטיסטיות, הציג הסתכלות שונה על ניתוח וניהול נתונים בארגונים מפתחי תוכנה, והדגים מערך שלם של מדדים ואופני ניתוח המלווים תהליכיCMMI   בדרגות הגבוהות 4 או 5. למדנו, למשל, על זיהוי וניתוח דפקטים שהיו עשויים להימצא בשלבים מוקדמים יותר של הפרויקט. פרופ' קנט הראה שימוש מתקדם בכלים סטטיסטיים על מנת לעזור לארגון לזהות את מצבו בנושאי איכות התוכנה באמצעות ניתוח מתקדם של מידע נגיש בארגון.

 

לפי הרצאת דר' אמיר תומר, ראש המחלקה להנדסת תוכנה במכללת כינרת, כדאי להשקיע בפיתוח איכותי וכך לייתר את הצורך בבדיקות עצמן. בהרצאתו המלומדת הוא הדגים חשיבה באמצעות מודלים המאפשרת לייצר תוכנה יותר איכותית ואמינה והציע להשתמש בתוצרי תהליכי התכנון ובמודלים כחומר גלם לתהליכי הבדיקה.

 

את פרק ההרצאות בכנס סגר Scott Barber מחברת PrefTestPlus, אשר עמד בהרצאה מאלפת על הפער בציפיות בין רוכשי תוכנה לבין ספקי תוכנה. בדבריו הרהוטים והפרובוקטיביים הוא ניסה לקעקע חלק מהאמונות וההבנות של מפתחי תוכנה לגבי התוכנה ותהליכי פיתוחה, וטען שהתועלת מהמוצר היא כמעט המדד היחיד אותו שוקלים הלקוחות, בניגוד לראיית הספקים וכוונותיהם הטובות שהמוצר יהיה גם נכון, נקי, יפה, אלגנטי, חכם ועוד תכונות בהן משקיעים לעיתים בצורה לא פרופורציוניות לצרכי הלקוחות.

 

את הסימפוזיון המוצלח חתם רב-שיח בהשתתפות פרופ' לסט, פרופ' עמוס נוטע , ניר הלר מחברת אינטל, Scott Barber וירון צוברי, ובהשתתפות ערה של הקהל, אשר עסק בעיקר בנושאים הבאים: המבדיל והמשותף בבדיקות איכות בתעשייה בכלל ובתעשיית התוכנה בפרט, נושאי המחקר הנדרשים בתחום איכות ובדיקות תוכנה, ופרופיל המקצוענים שאמורים להוביל ולבצע תהליכי איכות ובדיקות תוכנה.

 

הכנס הסתיים בטעם של עוד, וכך צריך להיות, ולי לא נותר אלא להודות:

 

  • לחברת אינטל שהשקיעה הרבה יותר מכסף, בכך שהשתתפה בצורה פעילה בהכנת התוכן ובהצגתו על ידי אנשי מפתח ומומחים.
  • לארגון ITCB
  • לאוניברסיטת בן גוריון בנגב, והמחלקות להנדסת תעשייה וניהול, להנדסת מערכות מידע כולל התכנית בהנדסת תוכנה המשותפת עם המחלקה למדעי המחשב.
  • לחברי וועדת ההגוי: מהתעשייה - ירון צוברי, מיכאל שטאל, אלון לינצקי; מהאקדמיה - פרופ' גדי רבינוביץ, פרופ' מרק לסט, פרופ' נאוה פליסקין ודר' ציפי הרט.
  • לשירן זרגרי מהמחלקה להנדסת תעו"נ שפתרה ללא לאות את כל הקשיים המנהליים.
  • לדניס קלימוב מהמחלקה למערכות מידע שהקים ותחזק את אתר הסימפוזיון.

 

האתר של הכנס מכיל כעת גם את המצגות של כל הדוברים:

 

http://in.bgu.ac.il/en/engn/ise/QT/Pages/default.aspx

 

להלן קישור לתגובות מהכנס:

 

 http://testermindset.blogspot.co.il/2013/05/notes-from-1st-conference-at-ben-gurion.html

 

להתראות בשנה הבאה,

 

 

 

דני אלמוג

 

שונה לאחרונה ב רביעי, 05 יוני 2013 20:14

חובה להיות משתמש רשום במערכת בכדי להגיב - ההרשמה/כניסה בכותרת האתר

חדשות מעולם הבדיקות

  • Five Blogs – 18 October 2018

    The (best) five blogs I read today. Check them out. What Is Data Democratization? A Super Simple Explanation And The Key Pros And Cons Written by: Bernard Marr What’s getting Agile down? Written by: Gary Watts Future of AI in Testing (Will You Be Replaced?) Written by: Joe Colantonio Jeff Hawkins Is Finally Ready to Explain His Brain Research Written by: Cade Metz Lower level Automation and testing? Be more precise! The Automation triangle revisited…again! Written by: Toyer Mamoojee Quote of the day: “When you’re young, being different is not cool. But when you’re older, it absolutely is.” -Lane Moore You can follow this page on Twitter

    17.10.2018 | 11:36 קרא עוד...
  • The Automated Regression Suite. Part 2 of 3. When to run the tests.

    Once you have your automated regression suite in place, you can create a scheduler to run them periodically, without any manual intervention. Mostly you will use Jenkins jobs (or some similar CI tool) to trigger them and have them running on an environment of your choice. Just because they are called “regression tests” it does not mean they are only meant to be run once before a release. They are in place to help validate your system, so you can run them as often as you want. But how often do you want to run them? That really depends on some factors like: how often are you releasing, how often are you committing, how many other services is your software dependent on, how often are those services also released, and so on. How often you are releasing determines the amount of new or changed code that needs to reach production. If you are releasing once a year, the amount of such code will be huge. If you release every two weeks you will have less such code, and in case a failure would occur in the software, it would be much easier to pinpoint the root of the problem (as compared to the one-year release cycle). If you are releasing rarely, with large amounts of time between releases, you really should run your tests at least once a week. From my experience, this test run frequency makes running these tests worth it, since you have a good amount of changed[…]

    17.10.2018 | 11:17 קרא עוד...
  • Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value

    Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value This year Alex Schladebeck and I did two keynotes titled “Let’s stop talking about testing, let’s start thinking about value” at QA Expo in Spain and TestNet in the Netherlands. This blogpost has the most important points we made in our talk. The keynote was inspired by some of our frustrations: “Testing is under appreciated” (Alex) and “Most testers are unable to explain what we do” (Huib). I wrote about my frustration back in 2016 already. This blogpost is about my frustration that most testers cannot come up with a decent definition of testing. And even worse: a big majority of the people who call themselves professional testers are not able to explain what testing is and how it works! They have trouble explaining what they are testing and why they are doing specifically the thing they are doing! How can anybody take a tester seriously who cannot explain what he is doing all day? Alex’s frustration is that testing is not valued by others. Developers are seen as the rockstars of the project because they create the software that adds value. But why are testers often not valued? Lowered expectations for testing expertise by stuff like ISO standards and ISTQB: I wrote about certification and standards before. ISTQB and standards put too much emphasis on process and documentation, rather than the real testing. By assuming there can be a standard, you say that there is one best way to organize and document your testing. But isn’t your test strategy[…]

    17.10.2018 | 5:05 קרא עוד...

טיפים

לרשימה המלאה >>